Positives Signal vom Kartellamt für Entavio

Anzeige

AW: Positives Signal vom Kartellamt für Entavio

Sport: Vielleicht.
Film: Vermutlich nicht.

Die großen Privaten sprechen drei Länder aktiv an. Ein Sparpotenzial ist hier kaum gegeben, weil die angesprochene Zuschauermenge kaum sinken würde. Außerdem: Den Preis bestimmen Angebot und Nachfrage.
Auch wenn alle verschlüsseln haben die Sender die gleichen Einnahmen, weil die gleichen Zuschauer die gleichen Sendungen sehen. Warum sollten Rechtehändler weniger verlangen, wenn doch die Sender in der Lage sind, das gleiche zu zahlen? Zusätzlich kassieren die Sender noch Abo-Gebühren.

Die Rechtehändler können es sich nicht leisten, auf D zu verzichten. Wenn die Sender zusammenhalten , müsste mal nicht verschlüsseln. Es ging aber nicht um eine Verschlüsselung, sondern um das "Drängen des Publikums in PayTV."

 

AW: Positives Signal vom Kartellamt für Entavio

Auf Dish TV wird ständig eine Gesprächsrunde ausgestrahlt, falls jemand Intresse hat kann er sich das ja mal anschauen.

 

AW: Positives Signal vom Kartellamt für Entavio

Nein, es wird immer nach höchstmöglicher Zuschauerzahl abgerechnet.

Wenn RTL durch Verschlüsselung garantieren kann, dass höchstens 8 Mio. Menschen (nur mal als Beispiel), dann müssen sie deutlich weniger für die Rechte zahlen, als wenn technisch nachweisbar wäre, dass 50 Mio. Menschen die Sendung sehen können.

 

AW: Positives Signal vom Kartellamt für Entavio

Aber es ist doch trotzdem so, dass RTL damit rechnen würde, ähnliche Einnahmen zu erzielen. Die wären ja sonst schön blöd.
Wenn sie also weiterhin die gleichen Mittel haben um einzukaufen, dann wären die Händler ihrerseits gut beraten, mit diesem Wissen genug Gewinn rauszuhandeln.
Eine Ersparnis wäre nur anfangs möglich (mit dem Verweis auf einen Vorher-Nacher-Zustand), Anpassungen wären dann aber nur sehr wahrscheinlich.

 

AW: Positives Signal vom Kartellamt für Entavio

Die RTL Cheffin redet doch gar nicht von Einsparungen sondern davon das die Rechtehändler eine Verschlüsselung fordern.
Wenn die nicht kommt wird's in Zukunft teurer oder man verzichtet.

 

AW: Positives Signal vom Kartellamt für Entavio

Und was sollen die Händler machen, wenn ein wichtiger Markt kollektiv nicht mitspielt? Und wie passen die ursprünglich geplanten Abo-Gebühren dazu?
Die ganze Sache ist für mich immer noch von Halbwahrheiten durchdrungen, egal wie es zur Zeit aussieht.

 

AW: Positives Signal vom Kartellamt für Entavio

Der Typ von Entavio hat doch deutlich gesagt das eine Gebühr nur für zusätzliches PayTV in Frage kommt!
Das die Grundverschlüsselung durch das nein vom Kartellamt vom Tisch ist.
Das FTA Receiver weiter genutzt werden können.
Das Entavio nur ein Dienstleister für zusätzliche PayTv und für die Vereinheitlichung und zusätzliche interaktive Dienste auf Entavio Boxen ist.
Jeder Hersteller kann aber auch eigene Anwendungen wie MHP z.B. einbauen.
Schaut euch doch einfach die Sendung an anstatt weiter zu spekulieren.
Ist das nur so schwer?

 

AW: Positives Signal vom Kartellamt für Entavio

Nö, schwer zu begreifen isses eigentlich nich Zu akzeptieren isses (für manche Zeitgenossen) wohl schwerer.

 

AW: Positives Signal vom Kartellamt für Entavio

Ob es so schwer ist die Sendung anzuschauen war die Frage!

 

AW: Positives Signal vom Kartellamt für Entavio

Gut, da hab ich Dich wohl missverstanden, aber egal: Deine Darlegungen treffen exakt den Kern. Sieh´s mir nach, Asche auf mein Haupt