Türkei: 17jähriger nach Urlaubsflirt verhaftet

Anzeige

AW: Türkei: 17jähriger nach Urlaubsflirt verhaftet

Du willst spielen?
Such dir einen Gleichaltrigen.

 

AW: Türkei: 17jähriger nach Urlaubsflirt verhaftet

Genau: WIR WISSEN ES NICHT! Du übrigens auch nicht!
Fakt ist andererseits: der 17jährige wird schon seit MONATEN wie ein Verbrecher bestraft und eingesperrt.

 

AW: Türkei: 17jähriger nach Urlaubsflirt verhaftet

also bei dem ganzen hin und her und der undurchsichtigkeit der türkischen behörden befürchte ich das wir Marco W. erst 2015 wieder in deutschen Landen begrüssen dürfen:wüt: :wüt: :wüt:

 

AW: Türkei: 17jähriger nach Urlaubsflirt verhaftet

Stimmt, ich sollte mich mehr an erwachsene Gemüter halten.

 

AW: Türkei: 17jähriger nach Urlaubsflirt verhaftet

Ich tue ich Gegensatz zu dir auch nicht so. Warum behauptest du denn, dass §16 zieht?

 

AW: Türkei: 17jähriger nach Urlaubsflirt verhaftet

Dann erkläre doch einmal, warum er nicht greifen sollte. Woran hätte der Knabe erkennen können, daß es sich um ein Kind handelte? An der Körbchengröße? Am nächtlichen Disco-Besuch? Am Alkoholgenuß?
Du solltest deine Beißreflexe dringend kritisch überprüfen.

 

AW: Türkei: 17jähriger nach Urlaubsflirt verhaftet

Man sollte den Thread doch endlich schließen.

Wenn selbst Mods schon gegen die Netiquette verstoßen scheint hier was schief zu laufen.

ZUm §16

Der Paragraph lautet

Wenn er dachte sie wäre 15 (und ehrlich gesagt glaube ich ihm) dann greift dieser paragraph..

 

AW: Türkei: 17jähriger nach Urlaubsflirt verhaftet

Überlass das den Mods.

Wer? Wo?

 

Wegen der nächtlichen Sauferei und sie dadurch älter erschien. Also musste er davon ausgehen, dass sie älter als 16 sein müsse, sonst hätte sie nicht Alkohol trinken dürfen.

Wenn Du Dir dieses Zitat mal genauer betrachtest, müsstest du erkennen, dass ich gar nicht behauptet hatte, dass sie gesagt hätte, dass das passiert sei, als beide Nachts im Bett schliefen. ihrer Aussage zufolge schlief sie. Also ist es doch wahrscheinlich, dass er auch schlief.

Auch geht aus diesem von Dir zitierten Satz nicht unbedingt hervor, dass sie das gesagt haben soll, dass beide schliefen. Inhaltlich kann man diesen Satz nämlich so oder so interpretieren.

Wenn ich nämlich glaube, dass beide schliefen, kann man das doch so sagen, denn dieser Satz suggeriert nicht, dass es ein wortwörtliches Zitat ist. Also ist quasi eine gewisse "dichterische Freiheit" erlaubt, weil man ja sieht, dass es nur eine ungefähre sinngemäße Wiedergabe sein soll.

Und ich hatte auch gar nicht geschrieben, dass er auch in dem Moment geschlafen hätte, als er angeblich auf ihr war; sondern nur, dass beide grundsätzlich in der Nacht schliefen. Aber darauf kommt es doch hier gar nicht an, ob beide in der Nacht auch sonst geschlafen hatten. Deswegen kann ich Deinen Vorwurf, dass ich gelogen hätte, nicht nachvollziehen.

Wenn jemand was sagt, was er weiß, da ist es eine Tatsache. Anders wäre es gewesen, wenn er gesagt hätte, dass er es nur glaubt.

Was denn nun? Glaubt der Anwalt es? Oder weiß er es? Er hatte doch gesagt, dass er es weiß. Wo hast du jetzt ein Problem damit? Ich habe aber ein Problem mit Deinem Beitrag. Du solltest den Unterschied kennen zwischen Glauben und Wissen.

Anscheinend kennst Du ihn leider nicht, was meines Erachtens auf einen vielleicht etwas niedrigen Intellenzkonzenten schließen lässt.

 

AW: Türkei: 17jähriger nach Urlaubsflirt verhaftet

Wollte das nur vorschlagen.

Netiquette gibt es hier jedenfalls nicht mehr.

Hatte da wen verwechselt. cord ist ja kein mod