composite vs. scart

Anzeige

Mein Receiver bietet die Möglichkeit die Video-Signale der angeschlossenen Geräte via Composite-Kabel zu verwalten und ans TV weiterzureichen. Vorteil: Kein Scart-Verteiler, der am TV hängen muss und alles über die Receiver-FB steuerbar.

Wie schlecht/gut ist nun dieses Composite-Signal im Vergleich zu der anderen Option, alles über Scart direkt an den Fernseher zu hängen? (Nötige Länge der Kabel < 1m, 80er Röhren-TV)

Soll ich mir lieber einen hochwertigen Scart-Verteiler holen (wenn ja, gibt's Vorschläge) oder darf ich das Geld in 3 hochwertige FBAS-Kabel investieren?

MfG
kermith

 

AW: composite vs. scart

Du must Stecker und Signalarten trennen.

Ob die Signale über den SCART Stecker oder Cinch Stecker laufen ist vollkommen egal. Willst du von eines auf das andere dann nimmt man Adapter.

Zu den Signalen. Es gibt (analog) vom besten zu schlechtesten (üblicherweise, einige spezielle Gerätekombinationen können eine andere Reihenfolge liefern):
- YUV (auch Componente genannt)
- RGB
- S-Video
- FBAS (auch CVBS und Composite genannt)
(Diese Signale können auch alle über den SCART Anschluß laufen. Anleitung des Gerätes lesen)

Auf FBAS würde ich aber verzichten. Da ist die Quallität gegenüber RGB/S-Video meistens deutlich sichtbar schlechter.

Hat dein TV nur einen SCART Eingang? Und Receiver können üblicherweise ein Signal durchschleifen. So kann man den DVD Player meistens an den Receiver anschließen und spart so einen SCART Anschluß am TV.

cu
usul

 

AW: composite vs. scart

Bei DD5.1 Recivern wird üblicherwiese nur FBAS angeboten (meist ein gelbes Chinch-Kabel). Darauf sollte man immer vezichten. Schlechteste aller Signalarten! Alternativ haben auch einige Reciever S-Video. Das taugt durchaus was!

Vorsicht! Vor Anwendung dieses Trick unbedingt die Geräteanleitung studieren, ob wirklich alles duchgeschleift wird. Häufit kann der 2. Scartanschluss solcher Geräte nur FBAS verarbeiten. RGB geht teilweise verlohren!