16:9 Offensive bei den ÖR?

Anzeige

AW: 16:9 Offensive bei den ÖR?

Mal langsam.

In Sachen Bildqualität ändert sich nichts, wenn statt Vollbild nun in anamorphen 16:9 gesendet wird. Die Datenrate ist dieselbe und die effektive Datenmenge auch.

Aber: Im Vergleich zu Letterbox kann die Bildqualität bei anamorphen 16:9 sogar schlechter sein, da bei Letterbox zwei schwarze Balken übertragen werden, die praktisch keine Bandbreite benötigen. Dem Encoder steht "mehr" Datenvolumen für den verbleibenden Bildinhalt zur Verfügung.

Dieser Unterschied wird aber nur dann sichtbar, wenn die Datenrate insgesamt an der Schmerzgrenze gefahren wird, so dass Kompressionsartefakte sichtbar werden. Dann ist der geringfügige Schärfeverlust eines vergrößerten Letterbox-Bildes gegenüber echtem 16:9 weniger störend, als die Blockartefakte.

Sobald eine ausreichende Bandbreite zur Verfügung steht, gewinnt die 16:9-Übertragung durch ihren Schärfegewinn gegenüber Letterbox.

Gegenüber 4:3 ist das Bild auf einem 16:9-Fernseher hingegen wiederum etwas schlechter, da das Bild ja in die Breite gezogen werden muss, wodurch die horizontale Auflösung praktisch sinkt, während ein anamorphes 16:9-Bild auf einem 4:3-Fernseher schärfer wird, da es vertikal gestaucht und somit höher aufgelöst ist.

Gag

 

AW: 16:9 Offensive bei den ÖR?

muahhaahaaa... in 16:9 ist die Pixelparty genauso im Gange
_____________________________________________________


hier werden ja wieder mal wild Unwahrheiten verbreitet, dass es einen nicht wundert, wenn "Unbedarfte" immer verwirrter werden...

aber man weiss ja inzwischen wer solche Dinge in Umlauf bringt...

 

AW: 16:9 Offensive bei den ÖR?

Das war ja nur ein Beispiel, gerade wo auch vom DSF die Rede war.

Es ging ja nur darum, zu verdeutlichen, daß sich an den Bildqualität bestimmenden Parametern bezogen auf das ganze Bild nichts ändert.

 

AW: 16:9 Offensive bei den ÖR?

Naja, aber bei anamorpher Bildübertragung stehen für das eigentliche Bild beweitem mehr Zeilen zur Verfügung (nämlich die vollen 576) als für das Bild im Letterbox - Format, weshalb auch mehr Details angezeigt werden und dadurch eben das von dir beschriebene schärfere Bild entsteht!
Das dafür eine genügend große Bandbreite zur Verfügung stehen sollte ist klar, und bei den meisten Sendern, die 16:9 senden ist dies auch der Fall (Öffentl.rechtl, RTL, ORF, Premiere 1-4, ...)

Und unter dieser Voraussetzung ist ein Anamorphes Bild immer "besser" (wobei besser natürlich relativ ist ... ) oder sagen wir DETAILREICHER als ein aufgezoomtes Letterbox - Bild!

 

AW: 16:9 Offensive bei den ÖR?

Ich hatte mir mal die Mühe gemacht, bei den letzten anamorphen RTL-Serien darauf zu achten. Der tatsächlich vorhandene grössere Detailreichtum fällt aber wirklich nur bei einem Standbild auf. Und selbst da ist es meist immer nur bei einem winzigen Bildausschnitt. Egal welche Serie ich mal in einzelnen Bildern darauf analysierte, fast während des ganzen Filmes wird extrem mit grosser Blende gearbeitet, so dass wirklich nur wenige cm scharf abgebildet werden. Hintergrund bis direkt zum Darsteller und Vordergrund sind extrem unscharf. Grosse Tiefenschärfe kommt so gut wie im ganzen Film nicht vor (dies findet man nur bei Terranova und den Naturdokus auf den anderen Sendern). Im laufenden Film hat man während einer Einstellung gerade mal genug Zeit zu erkennen, dass Caine (CSI) unrassiert war. Ob dunkler Schatten im Gesicht oder tasächlich erkennbare Bartstoppeln erkennt man erst beim geziehten Wiederholen der Scene unter Einsatz der Pausetaste. Bei Serien reicht wirklich meist gezoomte LB. Bei einem Tatort kann man allerdings aus der anamorphen Darstellung Vorteile ziehen, da dort längere Einstellungen mit Monologen ohne Zoom, Schwenk oder gefahrener Schärfenebene deutlicher häufiger vorkommen. Und natürlich die Naturfilme. Shows und Unterhaltungssendungen profitieren ebenfalls, wird dort doch ebenfalls häufig mit grosser Tiefenschärfe gearbeitet, so dass man einerseits auf den Akteur im Vordergrund achtet, aber auch auf die Mimik der Zuschauer in den ersten Reihen. Ja, man kann dank LCD dort sogar noch entfernte Zuschauer gut erkennen und unterscheiden, die auf einem CRT-TV nicht mal mehr als Männlein oder Weiblein zu identifizieren wären.

 

AW: 16:9 Offensive bei den ÖR?

Diese Voraussetzung ist aber nicht immer gegeben, insbesondere nicht bei den Privatsendern.

Selbst bei Premiere war es lange Zeit so, dass man regelrecht froh sein konnte, wenn ein Film im vollen Cinemascope als Letterbox gesendet wurde -- dann konnte man bei schnellen Bewegungen wenigstens was erkennen.

Bei der Umstellung bisheriger 4:3-Sendungen auf 16:9 (z.B. Tagesschau, usw.) gewinnt man jedoch nichts.

Gag

 

AW: 16:9 Offensive bei den ÖR?

So, endlich überträgt Phoenix den G8-Gipfel in 16:9. Dummerweise via DVB-T in Berlin nur letterboxed.

 

AW: 16:9 Offensive bei den ÖR?

Ich weiß, dass Börse und Wetter nicht in näherer Zeit umgestellt werden, aber weiß jemand ob es vielleicht doch noch in diesem Jahr geschieht?

 

AW: 16:9 Offensive bei den ÖR?

Warum schafft es Phoenix nicht ein anamorphes Signal zu senden?

 

AW: 16:9 Offensive bei den ÖR?

die haben noch nie palplus gesendet sondern zoomen nur auf wie sat.1.