Bundesligaversteigerung...???!

Anzeige

AW: Bundesligaversteigerung...???!

Nein, früher bei Premiere hat man das alles für etwa 35 € im Monat bekommen, was man heute mit Premiere Sport, Fußball und arena erst hat. Dann muss man das alles heute abonnieren, und das sind dann 9,99 €+9,99 €+14,90 € oder+19,90 €, und das sind dann wieder etwa 35 € oder sogar knapp 40 €. Und jetzt kommt's, man muss dann noch Aktivierungsgebühren zahlen. Und außerdem braucht man dann zwei Receiver mit zwei verschiedenen Karten. Mit dem Premiere Deal wird das preislich auch nicht viel besser.

 

AW: Bundesligaversteigerung...???!

Die Premiere Fraktion hält die Sportschau Abschaffung nach wie vor für das Ei des Koilumbus. PayTV Gott Kofler hat sich diesen groben Schnitzer geleistet und die Scharte muss beim nächsten Mal ausgewetzt werden. Käme es so würde eine Vermarktungskette geschaffen die fast ausschliesslich auf PaTV setzt. Wettbewerb zw PayTV und FreeTV fände nicht mehr statt. . Logischweise käme eine solchen Situation PayTV Zuschauer teuer zu stehen, müssten doch die Erlöse auf dem FreeTV kompensiert werden. Eine solche Lösung kann niemals im Interesse von Fernsehkonsumenten sein, und langfristig würde es auch dem Sport selbst schaden.

 

AW: Bundesligaversteigerung...???!

Nein das wird es sicher nicht geben!
Dann würde arena ja noch mehr Miese schreiben ....

 

AW: Bundesligaversteigerung...???!

Zumal neben der Verlust der 100 Mio. von ARD auch die selbe Summe von den Sponsoren flöten geht.

Also müsste Premiere in der nächsten Runde schon mehr als 420 Mio. EUR pro Jahr auf dem Tisch legen.

 

AW: Bundesligaversteigerung...???!

Wenn du in deinen Beiträgen endlich einmal die manische Kofler-Hetze weglassen würdest, könnte man das Thema auch sachlich besprechen.
Es hat übrigens nichts mit Fraktionszwang zu tun, die Verknappung des FreeTV-Angebots als Alternative zu betrachten.
Wenn es noch eines Beweises dafür bedurft hat, daß das PayTV-Potenzial unter den aktuellen Bedingungen bei maximal 2 Millionen anzusiedeln ist, so hat ihn Arena eindrucksvoll erbracht. Diese Fehleinschätzung des Potenzials ist neben der gewöhnungsbedürftigen Vermarktungsstrategie der Hauptgrund für die wirtschaftlichen Schwierigkeiten von Arena. Wenn ich von einer gleichbleibenden Anzahl Kunden nur noch die Hälfte des Beitrages einnehme, kann ich nicht höhere Preise für die Rechte bezahlen. Das funktioniert nicht. Ebenso beschneidet sich Arena den Markt durch das dämliche Vermarktungskonzept selbst. Dabei rede ich nicht nur von der merkwürdigen Preisspanne, sondern auch von alltäglichen Problemen, vor denen die geneigte Kundschaft steht. Ein gewöhnlicher Umzug wird da schon zum Irrgarten. Und Umzüge auch zwischen verschiedenen Bundesländern sind in unserer flexibler werdenden Gesellschaft wirklich keine Seltenheit mehr. Der einfach strukturierte Bürger verzichtet dann lieber, schließlich gibt es noch die Sportschau.
Irgendwer wird am Ende die Zeche des Projekts bezahlen müssen, entweder die Aktionäre (und Mitarbeiter) der bürgenden Banken oder die Anleger in den Fonds. Denn es ist jetzt schon abzusehen, daß Arena bis 2009 niemals auch nur mit einer "Null" aus der Nummer herauskommt. Offensichtlich ist ebenso, daß die anderen Ziele nicht erreicht werden können. UnityMedia verliert eher Kunden, als daß man welche, noch dazu nennenswert, gewänne.
Welche Schlußfolgerungen sind aus dem Debakel für die Zukunft des PayTV zu ziehen?
Ich würde schon einmal nicht davon reden, daß es einen Wettbewerb zwischen PayTV und FreeTV gibt. PayTV ist ganz klar ein Zusatzangebot, übrigens auch durch den Rundfunkstaatsvertrag so geregelt.
Bleibt das FreeTV-Angebot so wie bisher bestehen, wird es für das PayTV keine Steigerungsmöglichkeiten geben. Wie Arena zeigte, funktioniert es auch nicht über den Preis. Schon deshalb befürworte ich die Verknappung des FreeTV-Angebots, zumindest für die nächste Vergabeperiode, um diesbezüglich das Marktpotenzial für PayTV erst einmal zu ermitteln. Ich bezweifle aber, daß dies politisch durchsetzbar ist. Sollte es gelingen, so hat das preiswertere Angebot von Arena durchaus gute Chancen, sofern Arena das Vermarktungskonzept überarbeitet.
Echter Wettbewerb entstünde sogar, wenn alle Beteiligten, auch die DFL, vom Exklusiv-Anspruch zurücktreten würden und jeder Anbieter für den Betrag x sein Konzept der Kundschaft präsentieren könnte. Dann hätte man die Auswahl zwischen Beckenbauer im schicken Studio für etwas mehr und Olli in der wabernden Titte für etwas weniger Geld. Noch besser wäre es, wenn sich noch andere Anbieter fänden. Dies wird wohl aber nur ein Wunsch bleiben.

 

AW: Bundesligaversteigerung...???!

Dieses wäre erst noch zu beweisen.

 

AW: Bundesligaversteigerung...???!

doch es gab studien von unternehmen, die dies bewiesen

guck mal in den archiv von allesaussersport

 

AW: Bundesligaversteigerung...???!

Man kann nur hoffen, das Kofler auch dieses mal wieder den kürzeren zieht.....

Dieser Typ wäre an der Spielzeugbörse besser aufgehoben.

 

AW: Bundesligaversteigerung...???!

Wer ihn unterschätzt macht einen Riesenfehler ....

 

AW: Bundesligaversteigerung...???!

Völlig korrekt, ein Gebot ohne zeitnahes FREE TV kostet den Bieter 150 Mio €+ auf ein Gebot mit Sportschau gesattelt.
Es gibt wohl auch kein PayTV der Welt, welches für Schnipselfußball auch noch Geld verlangt. Da ohne Sportschau ein wichtiges Glied der Vermarktungskette fällt, bliebe einem PayTV Sender gar nichts anderes übrig als für dieses bislang frei zugängliche Produkt eine PAY TV Gebühr zu berechnen. Dazu müsste selbstverständlich auch die Radio Konferenz abgeschafft werden, schliesslich hat schon Leo Kirch erkannt, dass es vor allem die Radioliveberichterstattung ist, die dem PayTV die Zuschauer raubt.
Logischerweise gibt es dann ein Startpaket mit vielleicht einigen wenigen LIVE Spielen zu einem bestimmten Betrag, 9.90 €/Monat würden sich anbieten. Evtl müsste man dann auch noch zwangsweise ein anderes tolles Paket dazubuchen. Ganz sicher aber wird man aber das Premium Paket nicht mehr für 15€-20€/Monat bekommen, auch 35€ für das gesamte Sportpaket erscheint utopisch, es sei denn man führt Pay per View ein und beschränkt sich auf ausgewählte LIVE Spiele im Premium Paket.
Ansonsten bin ich der Vorstellung überhaupt nicht abgeneigt, die Sportschau zu köpfen, denn dann besteht endlich die Möglichkeit andere Sportarten zu popularisieren, und mehr Wettbewerb zwischen den Sportarten hat noch niemandem geschadet.