Erfolgreicher Provokateur

Anzeige

Warum wird ein Thema, bei dem der Diskussionsbedarf offenbar groß ist, so wie das rasante Anwachsen des Strangs zeigt, "wegen wiederholter Beileidigungen geschlossen", statt einfach die Beleidigungen zu editieren?

Daran, daß dort Straftaten gebilligt werden, wurde interessanterweise kein Anstoß genommen. Die Beleidigungen wurden ebenso stehen gelassen. Einzig ein User wurde gesperrt, der ersichtlich auf Provokationen aus war.
Durch die Schließung des Strangs wird das Handeln des Users noch geadelt - sind seine Provokationen doch erfolgreich gewesen...

 

AW: Erfolgreicher Provokateur

Moin Monte.

Klink hat sich entschieden den Thread zu schließen. Das müssen wir so akzeptieren. Allerdings sehe ich das auch so, dass es nicht sein kann, dass wegen eines "Provokateurs" als Konsequenz der Thread geschlossen wird. Wenn das Standard wäre, würde kaum ein Thread überleben.

Wie auch immer.

 

AW: Erfolgreicher Provokateur

Unter anderen Umständen würde ich dir Recht geben. Aber in diesem Fall war es richtig, die Diskussion zu beenden. Solchen kranken Typen sollte man besser kein Forum bieten. Zudem war das eigentliche Thema ja ausreichend ausdiskutiert.

Die Beleidigungen, die zur Beurteilung dessen geführt haben, wurden übrigens gelöscht.
Das Problem haben wir hier ja regelmäßig, dass man aufgrund der Löschung der betroffenen Beiträge nachträglich nicht sehen kann, was nun der Stein des Anstoßes war.

Ich wüsste aber auch nicht, wie man das anders regeln könnte. Man kann ja schlecht die Beleidigungen löschen und gleichzeitig trotzdem "als Nachweis" für alle anderen sichtbar lassen.
In diesem Thread hat der Moderator schnell und besonnen gehandelt, so dass die meisten noch nicht einmal etwas davon mitbekommen haben. Das geht aber auch nur so lange, wie er "live" vor dem Rechner die Diskussion verfolgt.

So sehr mich das Thema mit der Billigung oder gar dem Aufruf zur Vergewaltigung seitens dieses Nutzers emotional bewegt hat, umso mehr bin ich jedoch der Meinung, dass man darüber eigentlich gar nicht diskutieren muss. Man kann solche kranken Typen nicht bekehren.
Denn entweder war das nicht seine Meinung und er wollte nur provozieren, dann sollte man diesem albernen Schabernack schnell ein Ende setzen. Denn mit Trollen kann man nicht diskutieren, da sie sich bewusst jeder logischen Argumentation widersetzen, da sie ja auf Störung aus sind.
Oder er meint das wirklich so, dann sind wir hier die allerletzten, die ihn in irgendeiner Weise ändern können. Dann gehört er nämlich in psychatrische Behandlung!

Gag

 

AW: Erfolgreicher Provokateur

Ich bin sogar der Meinung, daß es ein Zweitnick war, um ein wenig rumzutrollen. Auf dich Gag ist er ja ziemlich schnell und ziemlich aggressiv losgegangen. Alleine der Satz "ein Gag Halfrunt wird hier ja eh nicht so schnell gesperrt" (sinngemäß) sagt doch einiges aus.

 

AW: Erfolgreicher Provokateur

Um welchen Thread gehts hier überhaupt?

 

AW: Erfolgreicher Provokateur

Den da: http://forum.digitalfernsehen.de/forum/showthread.php?p=2087971#post2087971

Wurde geschlossen, weil ein User namens harumeg dauernd Beleidigungen verteilt hat. Zudem hatte er eine doch etwas krude Auffassung zum Thema

 

AW: Erfolgreicher Provokateur

Ahso, den Thread hab ich nichtmal gelesen. Aber schon der Titel birgt Brisanz, denke die verantwortlichen Mods haben schon korrekt gehandelt.

 

AW: Erfolgreicher Provokateur

Klar. Die Fraktion "rechtsaußen" wollte da mal wieder ihr Weltbild verbreiten. Weiter hinten wurde es dann aber echt gruselig, als ein anderer Nutzer aufgrund persönlicher sexueller Frustuation Vergewaltigungen billigte und sogar indirekt dazu aufforderte.
Wenn du ihm dann -- höflich formuliert -- gesagt hast, dass er nicht allen Konfekt in der Schachtel hat, kamen Beschimpfungstiraden postwendend retour. Den Müll hat w.klink zum Glück gleich entsorgt.

Gag

 

AW: Erfolgreicher Provokateur

Tja, als gleich am Anfang das Leid der Kinder für Antiausländerhetze missbraucht wurde, war es ihm aber anscheinend egal...

 

AW: Erfolgreicher Provokateur

Warum soll hier ein Moderator eingreifen? Schließlich ist es die persönliche Meinung des Eröffners gewesen.
Und ich finde, dass die Teilnehmer dieser Diskussion das sehr gut selber in den Griff bekommen haben, oder? Ich empfand es als sehr angenehm, wie sachlich dort gegen diesen "angebräunten" Schwachsinn diskutiert wurde.

Gag