PREMIERE setzt Vermarktung von Arena aus..

Anzeige

AW: PREMIERE setzt Vermarktung von Arena aus..

Das ist dann ein "Rabatt" für einen ganz speziellen Kundenkreis. Und offensichtlich langt das dem KA als "unmittelbarer Vorteil" nicht...

 

AW: PREMIERE setzt Vermarktung von Arena aus..

Wenn Du die tividi-Programme mitabonnierst, kriegst Du arena auch günstiger...

 

AW: PREMIERE setzt Vermarktung von Arena aus..

Macht UM es bei dem Tripple-Play nicht genauso?

 

AW: PREMIERE setzt Vermarktung von Arena aus..

Stimmt!
Aber mit dem Nachteil, dass einige TIVIDI-Sender abgestellt werden bei der Samstag- oder Sonntagskonferenz.

 

AW: PREMIERE setzt Vermarktung von Arena aus..

Natürlich. Aber da gibt es auch nur einen Anbieter...

Fangen wir doch nochmal von vorne an: UM will arena auch über SAT vertreiben und merkt offensichtlich, dass sie da nicht die Zahlen erreichen, die sie gerne hätten und für erreichbar halten. Also denken sie, nehmen wir halt doch Premiere mit ins Boot, die haben eine große Kundenbasis und eine viel größere Marktdurchdringung im Bereich DigitalTV (vor allem über SAT).

Jetzt hatten sie (mindestens) zwei Möglichkeiten: Sie bieten Premiere die Lizenz zur Verbreitung von arena über SAT zu einem fixen Betrag pro Saison an und überlassen dem Markt die Preisfindung.

Oder sie bieten Premiere die Lizenz zur Verbreitung von arena über SAT unter der Bedingung an, dass Premiere den gleichen Preis wie arena verlangt (ausgenommen einer kleinen speziellen Kundengruppe), damit der Preis nicht unter den Preis im Kabel (den UM in seinen Verbreitungsgebieten als Monopolist diktieren kann) fällt. Premiere bekommt eine Marge pro Abo und übernimmt gegen Aktienbeteiligung gleich die komplette technische Abwicklung.

Premiere ist es egal, welche der beiden Lösungen sie nehmen, da sie vorrangig an dem Effekt "Die Bundesliga ist zurück bei Premiere" interessiert sind.

Und UM präferiert eindeutig Lösung 2, da sie keinen Preiswettbewerb der Kabel- mit der SAT-Ausstrahlung wollen.

Welche Variante ist aber nun die wettbewerbsschädlichere?

VG,

Andreas

 

AW: PREMIERE setzt Vermarktung von Arena aus..

@a.spengler:
Ganz klar letztere. Aber warum argumentiert das KA dann nicht damit, sondern moniert stattdessen mit einem fehlenden unmittelbaren Vorteil für den Kunden, obwohl es für viele einen gibt (ggf. Arena plötzlich im Premiere Abo noch mit drin / ggf. kein Receiverneukauf nötig) ?

 

AW: PREMIERE setzt Vermarktung von Arena aus..

Weil das die Masse der Leute nicht versteht?
Weil diese "Vorteile" nur für einen geringen Kundenkreis existieren?
Weil diese "Vorteile" nur "Opium für die Kunden" sein sollen, damit das KA als "böser Bürokratenhaufen" da steht?

 

AW: PREMIERE setzt Vermarktung von Arena aus..

Ja - wir sind ja alle so blöd...

Deswegen muss man uns mit fadenscheinigen Begründungen abspeisen und deswegen wird Wahlkampf mit Schlagworten anstatt Konzepten geführt.

Komisch nur, dass sich in beiden Fällen genau darüber beschwert wird...

Kaum - ein Großteil der Zielgruppe hatte schließlich bislang Premiere...

Ebenfalls kaum - das sind ja keine kurzfristig geschaffenen Vorteile, sondern einfach welche, die aus der Historie entstanden sind...

 

AW: PREMIERE setzt Vermarktung von Arena aus..

Das wird jetzt w'lich zu OT, aber darüber beschwert sich allerhöchstens eine Minderheit...

Aus meiner politisch aktiven Zeit kann ich Dir sagen, was der Mann auf der Straße so im Wesentlichen gedacht hat: "Warum müsse die da obbe alles so kompliziert mache..."

 

AW: PREMIERE setzt Vermarktung von Arena aus..

Tja wenn Fussball einfach wär, wärs Football!