"Entavio": Kritik an Astra-Verschlüsselung - indirekt Lizenzentzug angedroht

Anzeige

AW: "Entavio": Kritik an Astra-Verschlüsselung - indirekt Lizenzentzug angedroht

das mit der Verbindungsgebühr hat sich geändert. Das war einfach für die kUnden zu unübersichtlich und auch zu teuer. Wenn man sich vorher ausrechnen muß wieviel eine Folge von "VIB" an Transport kostet vergeht einem der Bock schnell auf so etwas. Ich hatte selber mal dieses Handy-TV von Vodafone und hab das über einen Paketpreis bezahlt. Der Rest war egal.

 

AW: "Entavio": Kritik an Astra-Verschlüsselung - indirekt Lizenzentzug angedroht

Beide dürfen nicht auf eine Plattform gehen WENN sie direkt an den Abogebühren beteiligt werden.
Würde man auf die Anteile verzeichten, dürfte man natürlich in eine Plattform. Es ging dem KA darum, dass hier nicht einfach so neue Einnahmewege vorbei am Markt erschlossen werden.
Das RTL davon nicht abrückt, zeigt eine gewisse Schieflage und auch Verlogenheit. Nach vorne progagiert man nachvollziehbare Gründe wie PayTV, Adressierung und PpV und nach hinten ist man nur darauf bedacht, Abo-Gebühren einzuführen.

 

AW: "Entavio": Kritik an Astra-Verschlüsselung - indirekt Lizenzentzug angedroht

Na umso besser.

 

AW: "Entavio": Kritik an Astra-Verschlüsselung - indirekt Lizenzentzug angedroht

Ein Star geht
und noch einer
und noch einer
...

 

AW: "Entavio": Kritik an Astra-Verschlüsselung - indirekt Lizenzentzug angedroht

Da hast Du natürlich recht. Aber so, wie Du immer argumentierst, dass die Zuschauer/Kunden nicht bereit seien, sich mit verschiedenen Plattformen zu beschäftigen, wird er kaum bereit sein, für Filme von Warner zu Anbieter A und für jene von Paramaount zu B und für Sony zu C gehen zu müssen...

Gleicher Punkt wie oben: Zu kompliziert, da die Plattform-Anbieter kein Interesse daran haben, ihre Plattformen kompatibel zueinander zu gestalten. Leider.
Außerdem: Die Free-TVs (also hauptsächlich werbefinanziert) leben davon, kurzfristig der Konkurrenz die Zuschauer abzujagen (heute RTL und morgen P7). Ich glaube kaum, dass sie sich darauf einlassen, dass die Zuschauer sich tatsächlich dauerhaft von einer Sendergruppe abwenden und technisch keine spontane Möglichkeit mehr haben sollen "abzuwandern", sich also an eine binden zu können... (auf den ersten Blick scheint das verlockend zu sein, Zuschauer an sich zu binden, beim Zweiten fällt aber auf, dass sich Zuschauer eben auch gegen einen entscheiden könnten und dann eben nicht - wenn auch nur für die eine oder andere Sendung - zurückkommen. Z.B. würde ich im Falle eine Kodierung auf verschiedenen Plattformen überhaupt nur P7S1 abonnieren. Die Sender der RTL-Gruppe würden mich auf Dauer verlieren. Ab und an schaue ich mal was bei der RTL-Gruppe, z.B. 24 oder einen Film; darauf würde ich dann aber verzichten, da sich ein Abo für die wenigen Sendungen nicht rentiert)...

Die derzeitigen Hinderungsgründe beruhen auf einfachen Gesetzen. Wenn der Wunsch der Sender nur penetrant genug vorgetragen wird, dann ist es nicht unwahrscheinlich, dass die Politik langfristig die Gesetze entsprechend ändert (nur dürfte da ggf. die EU ein Wörtchen mitreden...).

Naja, es geht nicht nur ums Geld.
Schließlich könnte mit der Codierung der massenstarken werbefinanzierten Sender exklusiv auf einer Plattform mit nur einem exklusiv verwendetn Cryptsystem und womöglich sehr strikt vorgegebenen Boxenspezifikationen am Wettbewerb vorbei etwas etabliert werden, was sonst nie eine Chance gehabt hätte...
UND diese zweite Dimension der €ntavio-Idee wird ja immer noch vom KA untersucht. Die Crux der Sender ist, dass sie so viele Zuschauer und damit eine gewisse Marktmacht schon besitzen und nicht erst mit dieser "Technik" gewinnen müssten...

 

AW: "Entavio": Kritik an Astra-Verschlüsselung - indirekt Lizenzentzug angedroht

Dazu kommt noch das die meisten Zuschauer wahrscheinlich weder Warner, Paramount noch Sony mit einem bestimmten Profil verbinden. Kurz der Kunde will Filme sehn von welchem Label ist egal, von dem Großteil der Filme wird er eh nie etwas gehört haben.

Auch hier kommt das Problem der Austauschbarkeit hinzu. Nehmen wir RTL und SAT.1 - kann irgendjemand hier unterschiedliche Profile ausmachen? Wer Abonnenten will muss ihnen einen Grund geben. Werbefinanziertes Fernsehen ist das kostenlose Sonntagswerbeblättchen, man liest es vielleicht, würde es aber ganz sicher nicht abonnieren.

 

AW: "Entavio": Kritik an Astra-Verschlüsselung - indirekt Lizenzentzug angedroht

Schon.

RTL ist das gradlinige Programm, das kaum etwas riskiert und lieber einkauft oder klaut. Dafür steht man aber voll hinter seinem Hochglanzprogramm, dass größtenteils eher inhaltsneutral daherkommt.

Sat.1 ist weit weniger stolz und auch weniger vorhersehbar. Man knallt nicht ganz so auffällig durch die Welt und probiert auch mal was neues. Dem Sender lässt sich damit aber kein klares Profil in sich selbst zuweisen. Weil man aber nicht die extreme Präsenz eines RTL zeigt, wird man nicht so stark wahrgenommen. Durch den starken Partner ProSieben wird Sat.1 eigentlich geschwächt, im Gruppenergebnis ist es aber die bessere Politik.

 

AW: "Entavio": Kritik an Astra-Verschlüsselung - indirekt Lizenzentzug angedroht

Aber auch erst seit Leo Kirch weg ist.

 

AW: "Entavio": Kritik an Astra-Verschlüsselung - indirekt Lizenzentzug angedroht

--

 

AW: "Entavio": Kritik an Astra-Verschlüsselung - indirekt Lizenzentzug angedroht

Worauf wartet die Anke dann noch?