Smalltalk über Arena/Telekom/Premiere

Anzeige

AW: Smalltalk über Arena/Telekom/Premiere

Die sind aber nicht stimmberechtigt!!! UM hat somit keinen Einfluss auf die Unternehmenspolitik von Premiere! Es sind lediglich "Finanz-Aktien", die UM mindestens 6 Monate bis zum Anpfiff der nächsten Saison halten muss!
Jetzt checken?

 

AW: Smalltalk über Arena/Telekom/Premiere

Natürlich auch zu deren Leidwesen. Ist ja bekannt was die letzten Jahre passierte.

 

AW: Smalltalk über Arena/Telekom/Premiere

Warum hackst nicht einmal auf Winterkorn herum? Der schenkt dir schließlich auch keinen Audi....

 

AW: Smalltalk über Arena/Telekom/Premiere

Rede ich Chinesisch? Was interessieren mich die Stimmberechtigungen? Sowohl ich, als auch die FAZ stellen lediglich fest das UM damit grösster Einzelaktionär bei Premiere ist? Ich weiss gar nicht was es da zu diskutieren gib und warum du immer wieder etwas völlig anderes hochziehst? Die Stimmberechtigung hat doch gar nix mit dem Fakt des grössten Einzelaktionärs zu tun.

 

AW: Smalltalk über Arena/Telekom/Premiere

Quelle:
http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID6392192_TYP6_THE_NAV_REF1_BAB,00.html

Quelle:
http://www.manager-magazin.de/unternehmen/vwdnews/0,2828,ticker-26895424,00.html

Quelle:
http://www.digitalfernsehen.de/news/news_133158.html


Fazit:
Die o.g. Quellen und Journalisten sind alle zu blöd. UM ist natürlich nicht grösster Einzelaktionär bei Premiere, weil sie ja keine Stimmberechtigung haben. Ne, ist klar.

 

AW: Smalltalk über Arena/Telekom/Premiere

Ja, aber du sagst es so, als ob UM nun den Laden übernommen hätte. Das ist aber nicht so! Die Aktien sind nicht stimmberechtigt, sie werden vom Finanzinstitut verwaltet. Sie sind sozusagen Geldscheine. Nicht mehr, nicht weniger. UM wird im August die Aktien verkaufen, und von dem Geld die Bürgschaft für die 2. Saison zahlen.

 

AW: Smalltalk über Arena/Telekom/Premiere

Natürlich hat UM den Laden nicht übernommen. Da hast du mich wohl falsch verstanden. Das habe ich ja nie behauptet. Ausserdem kann man mit 16,7 % ja schwerlich den Laden übernehmen.

Da stimme ich dir sogar voll zu.

Also gibts ja gar nix zu diskutieren. Letzendlich sind wir ja der selben Meinung.

 

AW: Smalltalk über Arena/Telekom/Premiere

Bei dequer ist das so wie bei Hape Kerkeling mit der Rembrandt-Parodie.
Bei ihm ist das so, dass selbst wenn das Tolettenpapier in einer öffentlichen Toilette in Paderborn alle ist arena keine Stimmberechtigung durch die Aktien bei Premiere hat.

 

AW: Smalltalk über Arena/Telekom/Premiere

was Dequer auch einfach ignoriert ist, dass dieses Parkkonstrukt nur deshalb gewählt wurde, um etwaigen Bedenken der Kartellbehörden entgegen zu wirken.
Da muss man mal abwarten, wie weit der Einfluss reicht. Immerhin hat man ja schon gemeinsam Senderechte erworben!
Vor allem sollte er sich mal diese Premiere Mitteilung genau durchlesen, vielleicht versteht er ja dann

Schon seltsam, dass der Stimmrechtsanteil sinkt, wenn doch die neu ausgegebenen Aktien überhaupt nicht stimmberechtigt sind!

 

AW: Smalltalk über Arena/Telekom/Premiere

Ja, das ist die offizielle Begründung. Interessant ist aber, was Kofler jetzt in Bezug auf Fusionen und Übernahmen von sich gibt. Bislang war seine Floskel zu diesem Thema (frei): "Wenn es sich für Premiere rechnet, werde ich nicht im Weg stehen. Es gibt aber immer kartellrechtliche Hindernisse."

Jetzt erwähnt er diese kartellrechtlichen Probleme nicht mehr.

Mein Tipp ist, dass hier schon munter an Konstruktionen gearbeitet wird oder wurde, bei denen das Kartellamt nur noch nicken kann. Was beispielsweise, wenn sich UM einfach auflöst? Einer der Investoren übernimmt die Premiere-Anteile, kauft noch den Kofler-Anteil und macht für den Rest ein Übernahmeangebot. Die anderen nehmen das Kabelnetz und betreiben es unter neuem Namen weiter [oder bringen es als Sacheinlage bei KDG ein]. Was sagt da das Kartellamt? Alle kartellrechtlich bedenklichen Prozesse lägen in nichtoffiziellen Agreements zwischen ausländischen Investoren. Das scheint mir kartellrechtlich kaum zu knacken.

Mal was Sachenrechtliches: Wie pfändet man eigentlich Aktien, die von einem ausländischen (Schweizer) Treuhänder verwaltet werden?