sabine christiansen und unmöglicher auftritt der sklaventreiber

Anzeige

AW: sabine christiansen und unmöglicher auftritt der sklaventreiber

Hierzulande zahlst du auch schon knapp 11.000 und nochmal ca 10.000 an Sozialversicherung. Auch wenns nicht grossartig viel ausmacht aber a bissi mehr verdient man im Ausland schon. Jetzt mal davon abgesehen dass es in Dänemark für Berufsneueinsteiger ein paar Sonderregeln gibt die eine massive Ersparnis bei den Steuern usw ausmachen.
Und von nem Bruttolohn deutlich über 3000 träumen Elektriker, Bauarbeiter usw bei uns doch höchstens.

 

AW: sabine christiansen und unmöglicher auftritt der sklaventreiber

Sehr richtig.

Donn

 

AW: sabine christiansen und unmöglicher auftritt der sklaventreiber

Diesem Wortlaut kann ich mich anschließen.

Donn

 

AW: sabine christiansen und unmöglicher auftritt der sklaventreiber

Warum die Dividenden vernachlässigt wurden, ist mir völlig schleierhaft. Vielleicht klärt mich ja noch jemand auf. *g* Aber was passiert, wenn man sie nicht vernachlässigt? Angenommen, es gibt auf der Welt 2 Spaten und 2 "Investoren" mit je einem Spaten (haben sie sich vor ner Woche gebastelt) und 2 weitere besitzlose Menschen (ab jetzt "Arbeiter"). Geld gibts keins, das muss erst von der Zentralbank geliehen werden und macht alles nur unnötig kompliziert (Leitzins, Inflation und Co.), ohne was am Prinzip zu ändern. Das senkt hauptsächlich nur die Reibung beim Wertfluss, da es eben einfacher ist, 2,37€ zu bezahlen, als 4/17 eines Spatens.

Ausgangslage:
Investor 1: 1 Spaten
Investor 2: 1 Spaten
Arbeiter 1: nichts
Arbeiter 2: nichts

Angenommen ein Spaten reicht, um ein Haus zu bauen - unter Investition von menschlicher Arbeit, unter anderem zur Gewinnung von Rohstoffen (="Raubbau an der Natur", aber das tut hier nichts zur Sache). Die Arbeiter leihen sich jeweils einen Spaten und versprechen dafür, nach einem Jahr einen Spaten und ein Haus (als Zins bzw. Dividende) zurück zu geben. Jeder Investor hat jetzt also einen Spaten investiert und der jeweilige Arbeiter "gehört" ihm zu 100%. Jeder von ihnen baut in dem Jahr 2 Häuser, eins für sich und eins für den Investor. Danach besteht die Welt aus 4 Häusern und 2 Spaten und die Besitzverteilung sieht so aus:

Investor 1: 1 Spaten + 1 Haus
Investor 2: 1 Spaten + 1 Haus
Arbeiter 1: 1 Haus
Arbeiter 2: 1 Haus

Damit hat jetzt jeder mehr als davor. Jemand könnte jetzt einwenden, dass den Investoren doch alle Häuser gehören müssten, da sie die Arbeiter ja zu 100% "besaßen". Die Arbeiter sind aber Unternehmen und sie zahlen ihren Angestellten (in dem Fall sich selbst) Lohn, in dem Fall 50% von dem, was sie selbst produzieren. Normalerweise erfolgt das natürlich in der üblichen Währung. Der Gewinn des "Unternehmens" ist also nur 1 Haus und das besitzt der jeweilige Investor zu 100%.

Fazit
Es gab ein "Wachstum" der Welt um 4 Häuser, davon wurden 2 Häuser als Lohn ausbezahlt, die Unternehmen machten jeweils 1 Haus Gewinn und zahlten das an die Investoren als Dividende aus. Hätte ein Arbeiter 3 Häuser gebaut, hätte sein Unternehmen 2 Häuser Gewinn gemacht und der jeweilige Investor wäre jetzt reicher als der andere. Aber jeder von ihnen besitzt nun mehr als davor. Wenn auch nicht gemessen an "Weltanteilen" (in Weltanteilen besitzen beide nun weniger als davor).

Insofern machen wir unsere 8% dadurch, dass einige schuften und uns unglücklicherweise (für sie) noch den Spaten schulden. Auch wenn wir den Spaten vielleicht dem ursprünglichen Investor längst abgekauft haben (ohne ihn dem Arbeiter wegzunehmen). Aber es ist eben kein reines Tauschspiel, wenn man an die Dividende denkt. Oder hat jemand Einwände?

 

AW: sabine christiansen und unmöglicher auftritt der sklaventreiber

Stimmt schon im wesentlichén. Das vergessen ja viele, dass die Produktiotionsmittel auch einen grossen Wert darstellen der irgendwie finanziert werden muss. Und der Arbeiter ohne diese Sachen schlicht gar nichts machen könnte. Gut bei ner ZAFirma halten sich diese Kosten in Grenzen, bezahlt werden müssen sie aber trotzdem.

 

AW: sabine christiansen und unmöglicher auftritt der sklaventreiber

Sauberer Beitrag deepmac,Respekt- von Dir?

 

AW: sabine christiansen und unmöglicher auftritt der sklaventreiber

Habe soeben gesehen, dass es eine Studie über "Sabine Christiansen" gibt. Das Urteil über diese Sendung ist hochinteressant:

Quelle

 

AW: sabine christiansen und unmöglicher auftritt der sklaventreiber

Ich würde niemas für ein modernen Sklavenhändler (auch Zeitarbeit genannt)
dann schon lieber Arbeitslos.
Der verdienst ist mehr als Mies,Oft ist man da der Springer-einfach nur mioes diese behandlung gegenüber festangestellten in richtigen Firmen.
Zum Glück habe ich nach meiner Arbeitslosigkeit wieer eine Job in Festanstellung in einer anständigen Firma mit allen sozialen Leistungen bekommen.

Diese misen Poltiker in Deutschland haben es soweit kommen lassen,das der kapitalismus bald mehr zu sagen hat wie die feigen und dummen Poliker in unserem Land.
Und die beknack.te Merkel sollte einem Mndestlohn zustimmen.
Denn sie aus der DDR sollte wissen wie es ist wenig Geld zu haben und wie lange man dort damals auf ein Auto sparen musste mit ihrer Ostmark.

 

AW: sabine christiansen und unmöglicher auftritt der sklaventreiber

Endlich mal ein gescheites Wort, da weiß jemand, den Nettolohn bei einer Zeitarbeitsfirma auszurechnen und diesen mit den Sozialleistungen in D zu vergleichen.

Das sind doch mal gute Neuigkeiten, duddelbacke.

 

AW: sabine christiansen und unmöglicher auftritt der sklaventreiber

Zum Mindestlohn stimme ich Dir zu.

Geldmangel war aber in der DDR im Durchschnitt eher weniger das Problem. Man konnte also schon auf ein Auto sparen - aber die Lieferzeiten..