Wulfgard

Anzeige

AW: Wulfgard

Na gut, da hatte ich es ein wenig einfacher, ich muss mir über solche Dinge zum Glück keine Gedanken machen. Ausserdem habe ich "nur" Zeit investiert.

RR

 

AW: Wulfgard

Hmm, hast die Box für lau bekommen, aber selbst das würd ich bereuen, allein die vertüdelte Freizeit, oh je

 

AW: Wulfgard

*g* Das darf ich aber ernsthaft in Frage stellen. Unabhängig von seinem Wissen bezüglich der Mitspieler gehst Du hier jeden an. Allein Dein Bashing von Bodyguard war recht lustig. Ich persönlich bin kein Fan von ihm ( wie er ganz gewiss nicht mein Fan ist ), aber seine Postings haben Hand und Fuss

RR

 

AW: Wulfgard

Nein, es war eine interssante Erfahrung. Glaub es mir, da gab es wirklich interessante Leute...

RR

 

AW: Wulfgard

*g* Ich gebe zu dass es in diesem Fall den falschen getroffen hat.
Wer sich beim posten nicht nur in Vermutungen ergießt, was leider hier all zu oft der Fall ist, den gehe ich auch nicht an. Das Forum würde jedoch ganz bestimmt nicht leiden, wenn die Kritik auch mit Beweisen untermauert und eine Alternative aufzeigt wird. Ohne diese, ist Kritik nur Kritelei.
Und es geht ja auch anders, denn in all den Beiträgen hier und heute hat mich keiner angegriffen und ich bilde mir ein, umgekehrt auch nicht. Das sollte ja wohl auch bei fachlichen Diskussionen möglich sein.

Gruß
overflow

 

AW: Wulfgard

Mei es gibt Vermutungen und Spekulationen, aber die gehören zu einer vernünftigen Diskussion eigentlich auch dazu. Vor allem sind sie in der Regel auch als solche gekennzeichnet.

 

AW: Wulfgard

Ja, so kann man sich irren : Bodyguard

Das ist halt Dein Problem, Du siehst nur alles als "Vermutung" Schau Dir aber mal die "Vermutungen" von Wulfgard über die Monate an, Dir wird auffallen, daß die meisten dieser "Vermutunge" Tatsachen geworden sind. Vielleicht solltest Du dir mal Gedanken machen warum das so ist

RR

 

AW: Wulfgard

Hallo HorstH

Damals hätte man durchaus mit der eigenen Software etwas bewegen können. Doch wenn erst ca. 14 Tage vor der CeBIT die letzten Codec und Treiber dem Programmierer zu Verfügung stehen, dann sieht man vielleicht das Debakel der CeBIT 2005 in einem anderen Licht. Oder ? Mies war nur das man aus welchen Gründen auch immer ( wahrscheinlich wegen der Investoren ) es für nötig erachtet hat den damaligen Softwarechef als Bauernopfer aufzuhängen. Dies auch noch in einer öffentlichen Erklärung zu tun, war schon nicht mehr entschuldbar. Da greift dann aber wieder das PR Prinzip der Firma REEL. Noch 15 Monate später hat man sein Versagen noch mit Sebi entschuldigt. Wer halt nicht mit Leistung überzeugen kann, braucht wenigstens ne gute Entschuldigung für sein Versagen.

Nachtrag: Zu Anfang habe ich auch geglaubt das es ausschliesslich an Sebi lag. Ein entsprechendes Posting von mir gab es mal. Doch als ich dann die Wahrheit erfahren habe, wurde mir wieder einmal klar, dass die Wahrheit bei bestimmten Leuten wohl gleichbedeutend ist mit einer Lüge. Schwerer Charakterfehler !

 

AW: Wulfgard

Diese Aussagen stimmen sicherlich im großen Ganzen. Die ewige Leier aus 2005 bringt aber 2007 auch niemanden wirklich weiter.

Gruß
k1

 

AW: Wulfgard

Ich bin kein Leierexperte aber ich kann der Aussage nicht ganz zustimmen: Da sich die Protagonisten innerhalb der Firma Reel seitdem kaum verändert haben, kann man dies durchaus als einen Hinweis werten, was man von solcherlei Sprüchen und Schuldzuweisungen seitens Reel zu halten hat. Ich gebe Dir insofern recht, daß die Aussage selbst inzwischen niemanden mehr vom Hocker reißt