Was die " Die Linke" will. Parteiprogramm.

Anzeige

Die Frage ist wie viele. Und genau hier ist der Hund begraben. Außer Panikmache gibt es keine verlässlichen Zahlen.

Der linke Flügel der CDU würde Sturm laufen.
Ich würde sagen, lass sie. Die SPD, Grünen und Linke suchen auch Mitglieder. Da passen sie eh besser hin.

Solange die Brandmauer steht, ist Merkel, äääh Merz handlungsunfähig für die Politik der CDU. Das wissen die
Linkgrünen sehr genau und treiben Merz mit der CDU ins Nirvana.

Man könnte Taktik der Linksgrünen erkennen, wenn man denn wollte.

 

Solange die CDU/SPD-Koalition steht, wird sich nichts ändern, da die Mehrheit noch vorhanden ist. Bei einer Grundgesetzänderung könnte es jedoch schwierig werden, und Herr Merz müsste möglicherweise mit den Linken und Grünen zusammenarbeiten. Alternativ könnte er die Stimmen der AfD gewinnen, was jedoch zu Entrüstung innerhalb der CDU führen könnte, und man möchte sich mit den treuen CDU-Wählern nicht verscherzen.

 

Aber die Linke wird in Teilen vom Verfassungsschutz beobachtet und hat Linksextremistische Untergruppierungen. Wo liegt da gleich der Unterschied?

 

Wenn ich es richtig in Erinnerung habe, waren bei Umfragen ~85% der CDU Wähler nach der BT Wahl gegen eine Koalition mit der AfD. Merz macht es also richtig, seine Partei vorerst nicht zu zerstören, auch wenn das der rechten Randgruppe unter den CDU Wählern nicht passt. Mehrheit zählt. Ansonsten wählt eben AfD, dann müsst ihr euch weniger aufregen.

 

Eine "Strömung" aus meinetwegen 50 Leuten ist was anderes als ein rechtsextremistischer Landesverband mit 35% und Regierungsambitionen oder eine destruktiv arbeitende Bundespartei mit 20%. Sonst seid ihr doch immer stolz auf die 10 Millionen Anhänger/Wähler der Bundes AfD und kommt jetzt ernsthaft mit 50 Linksextremen als Vergleich, die einen Staatsstreich planen. Wisst ihr vielleicht, versucht es aber relativierend und falsch wieder als Gegenargument unterzubringen. Die Linke wird als Partei weder auf Bundes-noch Landesebene beobachtet oder gar extremistisch eingestuft, anders als die AfD. Punkt.

 

Das ganze Parteiprogramm und sämtliche Aussagen von "Politikern" sind eine einzige linksradikale Soße.

 

Das stimmt nicht, wenn man sich nicht mal mit Fakten auseinandersetzen will und in seiner "rechten" Blase lebt.

 

Welche Fakten? Verstaatlichungen und Enteignungen von Wohnnungsvermietern z.B.
Wird damit mehr Wohnraum geschaffen oder eher das Gegenteil davon weil man nicht mehr investiert?
Der Staat kann jedenfalls nicht für Wohnungen sorgen. Und wenn, dann endet das in einer gigantischen Schuldenblase.
Das ist selbst den DDR - Baugenossenschaften auf die Füße gefallen.
Und auch sonst sind die Antworten der Linken diesen Staat umzubauen unter dem Strich Sozialismus. Der wurde 1989 begraben, weil es nicht mehr ging.
Die Fakten sind das Parteiprogamm. Ich empfehle es zu lesen. Ich habe es getan.

Anmerkungen zu van Aken und Co. und zu ihren extremistischen Aktionen der Vergangenheit spare ich mir lieber. Würde hier den Linken knallhart auf den Boden fallen.

 

Du weist doch der Benjamin lebt in seiner eigenen kleinen Welt.
Schimpft immer wie ein Rohrspatz über den Osten und weiß nicht wirklich was dort gelaufen ist!

 

Zum Glück haben wir einen "Rechtsstaat" und keinen "Gefühltstaat".

Womöglich wie ich genossenschaftlich in der Platte lebend mit Altmietvertrag aus den Neunzigern oder früher aka "Taschengeldmiete" redet sich das leicht daher. Aber versuch mal umzuziehen. Dann wirste über kurz oder lang dich auch fragen, welches Spiel die Wohnungseigentümer eigentlich treiben und wer das noch bezahlen kann.

Der Berliner Senat war gerade erst die Tage "schockiert" (über längst Bekanntes)
Schock-Bilanz des Senats: Fast alle Mieten in Berlin sind zu hoch

Aber man ist ja "radikal/extrem" wenn man das sagen wir mal nicht so dolle findet.