Russland im Abseits

Anzeige

Verstehe ich das richtig ?
Die Ukraine muss sich aus dem Donbass zurück ziehen, dafür ziehen sich die Russen nicht aus den anderen Gebieten zurück ?

Warum sollte man so etwas akzeptieren ?
Maximal wenn die Russen sich gleichzeitig aus den 2 anderen Gebieten zurück ziehen.

 

Ja so hat es die. NYT veröffentlicht!

 

Mancheiner würde den verurteilten Kriegsverbrecher ja weniger mögen als den anderen der vielleicht korrupt ist.

 

Weil Trump den Friedensnobelpreis haben will. Die Realität ist, dass Putin den 79-jährigen Noch-Präsidenten der USA "in der Tasche" hat. Das sollte man langsam mal akzeptieren. Ich schrieb am Freitag wenige Stunden vor dem Treffen: Die Chance, dass da für die Ukraine was Gutes herauskommt, liegt bei 0%.

Putin hat in Alaska den Narzissmus des 79-jähr. Senioren gezielt und gut gefüttert. Danach hat Putin den alten Mann "geimpft" mit dem Friedensplan, der in der New York Times steht.

Ich schreibe hier seit Monaten, dass Trump eine intakte soziale Fassade aufrecht erhält, hinter der er seine (altersbedingte und völlig legitime) kognitive Schwäche versteckt.

Trump ist jetzt mit Putins "Friedensplan" geimpft worden, und jetzt an diesem Wochenende glaubt Trump tatsächlich, dass der Weg da lang geht.

Ich kritisiere hiermit öffentlich und in aller Schärfe unseren Bundeskanzler Merz, der sich der Illusion hingibt, man könne irgendwie auf Trump einwirken, damit Trump etwas für die Ukraine tut.

Trump behauptet zwar, dass er das Töten beenden will, aber er hat überhaupt nicht verstanden, dass Putin unser Feind ist.

Trump hat das deswegen nicht verstanden, weil er entweder kognitiv überfordert ist oder schon länger für Moskau arbeitet.

Die Betonung von "Russia Hoax" in Alaka von zwei notorischen Lügnern spricht dafür, dass an der Geschichte mehr dran ist, als das FBI zugibt.

Wie auch immer: Die Bilder aus Alaska zeigen, dass Trump mit dem Super-Bösewicht Putin zusammen arbeiten will.

Das ist die Realität, und auch ein Herr Merz hat Probleme damit zu erkennen, wie weit weg Trump von jeglicher moralischen Verankerung ist.

Trump interessieren die Menschen in der Ukraine und deren Grundrechte nicht die Bohne.

Wenn Merz wirklich etwas für die Ukraine tun wollte, dann müsste Merz deutlich mehr Geld in die Hand nehmen und viele, viele deutsche Waffen und vielleicht auch Freiwillige der Bundeswehr in die Ukraine schicken.

Allein der Gedanke, das zu tun, wird bei den AfD-Wählern, bei vielen rechts-konservativen CDU-Wählern und natürlich auch bei den hiesigen Freunden Russlands einen Sturm der Empörung auslösen.

Wenn der Ukraine geholfen werden soll, dann müssen wir Deutschen in den Quark kommen. Und richtig Geld auf den Tisch legen. Trump spricht von 350 Milliarden, die Biden an die Ukraine verschenkt hat.

Aufgrund des Versagens von Kamala Harris kriegt die Ukraine nichts mehr geschenkt - nicht von den USA.

Trump ist damit einverstanden, dass Deutschland als Ersatz-Zahlmeister auftritt und dass Merz die Ukraine mit weiteren 300 Milliarden Euro unterstützt.

Das wird Merz sich nicht trauen.

@Speedy: hast du jetzt verstanden, warum es eine reale Alternative ist, dass die Ukraine auf Putins Forderungen eingehen könnte?

Trump dreht der Ukraine den Geldhahn zu - entweder auf Befehl Putins, weil er tatsächlich dessen Befehlsempfänger ist. Für diese Variante spricht vor allem, dass der Meister bei der Nicht-Pressekonferenz zuerst geredet hat, und danach der Sklave.

Oder Trump kriegt es nicht auf die Reihe, weil er Putin intellektuell hoffnungslos unterlegen ist.

Beide Fälle sehen nicht gut aus für die Ukraine.

Putin hat gewonnen. Das ist die klare Botschaft aus Alaska. Und Merz ist mitschuldig, weil er das grobe Fehlverhalten des Noch-US-Präsidenten toleriert.

Trump ist so ein toller Narzisst, dass selbst mächtige Männer wie Merz Angst haben, in Ungnade zu fallen.

Nur Putin nicht. Der hat es drauf. Der spielt Trump wie eine Marionette. Die ganze Welt hat es gesehen. Außer ein paar kritischen Reportern muckt keiner auf. Und wie korrupte Staatschefs mit kritischen Reportern umgehen, hat Netanyahu vor wenigen Tagen der Weltöffentlichkeit demonstriert.

Soweit sind wir in den USA noch nicht. Vorläufig noch sind die USA eine Demokratie, und wenn Kamalas Partei in den Quark kommt, ist Trump in anderthalb Jahren eine lahme Ente.

Kann Zelensky den Ukraine-Krieg noch anderthalb Jahre durchhalten? Von welchem Geld? Wie viel Geld wollen wir Deutsche noch in diesen Krieg stecken?

 

Die russische Presse spricht von einen Sieg russlands beim Meeting.

 

Jetzt wird das gefordert was viele hier schon vor Monaten oder sogar Jahr als Lösung vorgeschlagen haben, weil nur das Russland anerkennen würde.

Da wurde immer abgelehnt wiel lächerlich. Hätte man das früher als Idee angenommen, könnte die Ukriane nun weniger Gebiet verlieren. Nun ist es zu spät und da kann Selenksi machen was er will.

Putin redet nur mit Trump. Trump hört nur auf Putin. Ohne USA keine Chance auf Frieden.

 

Wenn sich Selenskyj und Europa sträuben sollten, dann wird es halt den ewigen Krieg geben den aber eigentlich niemand bezahlen kann. Insbesondere Deutschland hat eigene Probleme die sie derzeit nicht gelöst bekommen.

Ich glaube, im Wesentlichen wird es so kommen wie von Putin gewünscht.
Die ostukrainischen Gebiete gehen an Russland, die Krim ohnehin.
Die Restukraine muss neutral sein und nach Neuwahlen wird sich die Ukraine nicht mehr Antirussisch stellen.
Gleichzeitig ist Putin zurück auf einer nun multipolaren Weltbühne wo jeder für seine eigenen Interessen einsteht und auf Augenhöhe kommuniziert. Das demütigende "Regionalmacht"-Gefasel von Obama, die Verkennung von Einflusszonen, das versuchte Abwerben der Ukraine in die NATO hat letztlich und ursprünglich zu diesem Krieg geführt.
Das bipolare West gegen Ost oder später West gegen Russland (und daraus resultierend umgekehrt) muss ein Ende haben. Es ist eh völlig überholt weil neue Weltmächte in Asien liegen. Europas Rolle ist am schwinden.

Das was vermutlich kommen wird, warten wir Montag ab, wird so oder so das Ergebnis sein wie ich es vor Monaten schon prognostiziert habe. Es hängt von Selenskyj und Europa ab, wie viele Opfer noch zu beklagen sind.

Gleich kommen wieder die üblichen Demagogen hier einen attackieren wenn man dieser Meinung ist. Da stehe ich drüber (und melde ich auch nicht trotz versuchter Beleidigungen) denn sie machen sich damit nur unglaubwürdig. Die Realität ist eine andere.

 

das denke ich nicht

Wie kommst du auf so einen Unsinn, das Land führt seit mehr als 10 Jahren Krieg gegen die Ukraine, und du glaubst nach einer Wahl gewinnt eine pro Russische Partei ? Du bist ja völlig Lost, oder von der russischen Propaganda durchsetzt.

Is klar, nur weil der Verurteile Straftäter ihm den Teppich ausgerollt hat, ist nun alles wieder gut

Die Ukraine wollte aus Angst vor Russland in die Nato. Genau wie es die anderen Länder vor ihr auch getan haben.
Heute wissen die Länder, das war eine gute Entscheidung

Hast du immer noch nicht verstanden, das Russland durch seinen Krieg das ganze ausgelöst hat ?
Niemand hat Russland bedroht, es war Putin der meinte wir müssen die Zeit zurück drehen, und Russlands ehemalige Gebiete zurück erobern.

Immer die gleiche Leier, Selensky und Europa sind Schuld, dir ist echt nicht mehr zu helfen....

Sagte der russische Demagoge, merkst du eigentlich, das du auf dem Holzweg bis.
Wie kann man nach mehr als 10 Jahren Krieg nur so einen Schwachsinn schreiben.
Ich bin völlig baff, du scheinst ja jegliche Menschlichkeit verloren zu haben, und hast die Russiche Sichtweise völlig verinnerlich.

Die Realität ist, Putin hat einen Krieg begonnen, der über 1 Million Menschen das leben gekostet hat. Aber für dich ist der Hauptschuldige Selensky, weil er nicht kapituliert.
Hab ich deine Sichtweise verstanden ?

 

Naja, die EU wird es schon schaffen, den Krieg zu finanzieren, nur nicht sofort heute, morgen oder übermorgen.

Militärexperte Masala: Europa braucht eigene Ukraine-Strategie

„Berlin - Nach dem Ukraine-Gipfel zwischen US-Präsident Donald Trump und seinem russischen Amtskollegen Wladimir Putin fordert der Militärexperte Carlo Masala Europa auf, eine eigenständige Strategie zur Lösung des Konflikts zu erarbeiten. …

… Es sei nötig, dass Europa "unabhängig von diesen Ausschlägen in Washington eine eigene Strategie entwickelt und die Instrumente, die man hat, einsetzt", so Masala.

So habe Europa noch immer keine Entscheidung darüber getroffen, ob es der Ukraine die 300 Milliarden Euro an eingefrorenen russischen Vermögenswerten zur Verfügung stelle. …“

 

Deine Meinung sei unbenommen. Wie kommt es denn aber nun nach Deiner Ansicht?