Bericht: Nasa plant Atomreaktor auf dem Mond

Anzeige

Zurück auf den Mond.
Das würde ja bedeuten dass sie schon mal da waren.


Na klar

 

Upps... kann doch mal passieren....

Oft genug.

 

Und auf dem Mond ganz ohne Wasser. Was dort geht, geht auch hier.

 

Den würde man sicher erst vor Ort zusammenbauen/scharf machen.

 

Waren sie erwiesenermaßen mehrfach.
Die Frage wann zuerst ist jedoch, sagen wir mal vorsichtig, umstritten.

 

Was spielt das für eine Rolle? Es geht darum dass bei einem Fehlstart der Rakete Plutonium u. Co in der Atmosphäre verteilt werden.
Der Kernbrennstoff muss so oder so befördert werden... und Plutonium ist auch stark verteilt noch gefährlich, wg. seiner Strahlung.

 

Damals herrschte Kalter Krieg und eine riesen Rivalität was die Raumfahrt anbelangt.
Die Russen hätten dies richtig ausgeschlachtet, wenn es da nur den kleinsten Zweifel gegeben hätte.

 

Auf dem Mond geht auch keine Konvektion, da der Mond keine Atmosphere hat.
Was aber gut geht, ist, zumindest in den nicht von der Sonne beschienen Gegenden Kühlung über Strahlung. Denn die Temperaturen fallen da weit unter Null Grad... und Fläche ist genügend vorhanden.

 

und wenn die Sonne scheint sind dort 90-120° C

Dann viel Erfolg beim Kühlen des Reaktors

 

Irgendwie verstehe ich den Sinn eines Atomreaktors auf dem Mond nicht. Auf der Erde gibt es Länder die die Atomenergie abgeschafft haben, jetzt soll auf dem Mond sowas gebaut werden? Naja. Frage, was passiert bei einem Störfall und wenn Radioaktivität austritt?