Der neue Astra 1Q

Anzeige

Eben. Und mit 1q ist keine orbitposition gemeint, sondern ein Stück blech.

 

In 36.000 km Höhe über der Erde gibt es nicht wirklich viel Weltraum-Müll, denn es gibt mittlerweile die Vereinbarung ausgediente geostationäre Satelliten in einen höheren Friedhofsorbit zu verbringen mit dem restl. Treibstoff (der Sats noch verblieben ist).
Problematisch sind lediglich Satelliten die auf ihrer akt. Position unverhersehbar komplett ausfallen oder zumindest deren Antriebssystem ausfällt, dann verbleiben diese in dieser Orbitposition.

Und diese sind zudem durchnummeriert. Astra 1x, Astra 2x, Astra 3x...
Ist die Zahl anders ist eine andere Orbitposition gemeint. Aber diese Info dürfte den meisten Leuten hier bekannt sein.

 

Das System stößt an seine Grenzen. Die bereits verwendete alternative Nomenklatur lautet SES27 SES31 SES29 etc.

 

Dadurch dass die Satelliten mittlerweile größer u. schwerer sein können, weil nun bezahlbare Raketen für größere Lasten verfügbar sind... im Vergleich vor der Jahrtausendwende.
Astra 1A war ein Leichtgewicht im Vergleich zu Astra 1P.
Jedenfalls werden heute weniger Satelliten benötigt, und es lassen sich mehr TV-Programme mit diesen verbreiten. Die Umstellung auf digitale Sendestandards hat da ebenfalls dazu beigetragen.

Die Frage wie lange noch TV-Programme über Satellit verbreitet werden stellt sich doch heute bereits.
Sobald mal 95% aller Haushalte in einem Land an ein Glasfasernetz angeschlossen sind steht ein deutlich kostengünstiger Verbreitungsweg zur Verfügung... so dass es schwierig wird die Ausstrahlungskosten über Satellit für die restlichen 5% der Haushalte zu rechtfertigen... erst recht wenn dann alte Satelliten durch neue Satelliten ersetzt werden müssen.

Und für die Versorgung mit Breitbandinternet über Satelliten gibt es auch bessere Lösungen als geostationäre Satelliten... siehe Satellitenschwärme ala Starlink

Satellitenschwärme in niedrigeren Orbits haben allerdings wieder andere Implikationen, v.a. wenn dann mehrere Betreiber jeweils tausende Kleinsatelliten in die Umlaufbahnen transportieren (wollen).

 

Kommt drauf an mit welchem Launcher ins All verbracht wird.

Nachdem die russische Seite aktuell eher keine Starts für europäische Satelliten anbietet, ist ein Fail unwahrscheinlicher.
Die Proton-Raketen hatten ja des Öfteren "Probleme " ...

Letztlich bleibt nur die Hoffnung

 

Interessant finde ich dass der Launch von Astra 1Q schon 2026 sein soll. Ich habe bis jetzt immer gelesen der soll erst 2027 sein.

 

Redest du von Deutschland? Wann sollen diese 95% erreicht werden.

 

Nie... Das ist gar nicht möglich.

 

Gibt ein schönes Lied, Video killed the Radio Star. Als Bewegtbild für alle Haushalte aufkam, sagten viele Radio wird sterben. Tat es aber nicht.
Der Vergleich hinkt vllt. ein wenig. Aber der Satellit wird auch zukünftig eine Rolle spielen, nicht mehr die wie vor 15-20 Jahren. Warum?
1. Weil diese Technologie einfach, stabil und mit einer Ausstrahlung ein ganzes Land versorgen kann.
2. Weil erdgebundene Systeme sehr anfällig für Fehler, Sabotage sind, weil technisch viele Zwischenkomponenten im Spiel sind. Es wird zu den Internet zugeführten Signalen immer eine Redundanz brauchen.
3. Weil LEO Satelliten im Durchsatz ein problem bekommen werden, wenn alle plötzlich Streamen. Massiver Traffic der da durch muss. Wer bezahlt das? Da dagegen ist klassische SAT Broadcastlösung spottbillig.

Das ist ein Wunschtraum. Glasfaser 95% halte ich für nicht realitisch, und schnelles Internet alleine löst bottleneck Probleme im Netz nicht, sollten 90% streamen.

Ja, ob starlik, kuiper oder was auch immer. Der Durchsatz könnte bei massiver Nutzung ein Problem werden und die damit einhergehenden Kosten.

Das lässt sich organsieren, löst aber nicht die initialen Probleme.

Mein Fazit: Ja, das streamen via Internet wird suksessive mehr, wird aber den Satellit nicht komplett ablösen, zumindest nicht in den kommenden 10 Jahren, vllt. auch mehr. Dazu ist die Broadcasttechnologie zu attraktiv um grosse Massen stabil und zuverlässig zu erreichen. Das wird mit Streamen immer eine Herrausforderung bleiben.

 

@dam72

Kannst du uns noch etwas zum Beamforming beim 1Q und dem entsprechenden Overspill erklären? Du hast ja mal angedeutet, dass der sehr gering ist. Kannst du das noch etwas ausführen bezüglich zu erwartender Beamgrößen sowie technischer Machbarkeit? Wäre es möglich sogar Beams für einzelne Bundesländer zu erstellen?