Der allgemeine Politik Thread

Anzeige

Für mich nur Weizsäcker, der einzig der weltmännisch und diplomatisch dachte und auch so aufgetreten ist.
Die anderen waren durch Rücktritt gekennzeichnet, soweit ich mich erinnere.

 

Gauck ist nach einer Amtszeit nicht mehr wieder angetreten.

 

Richtig, aber er hat seine Amtszeit voll abgeleistet, hat nur keine zweite angestrebt.
Im Vergleich zu Wulff und und Köhler war er souveräner.

 

Der Nachfolger von Herrn Weizsäcker Roman Herzog – Wikipedia wird interessanterweise sehr oft vergessen, was erstaunlich ist u.a. wegen Roman Herzog – Wikipedia

 

Herzog war jedenfalls deutlich besser als unser aktueller Präsident, mit dem ich noch nie was anfangen konnte. .

 

Naja rechts außen Stehende können mit Bundespräsidenten, die von der SPD mit aufgestellt wurden, nichts anfangen,das war klar. Frank-Walter Steinmeier hat letztens bei der Gedenkfeier für Margot Friedländer eine sehr schöne Rede gehalten.

 

Steinmeier ist für mich ein komplett farbloser und ewig sauertöpfisch dreinschauender Bundespräsident, mit dem ich mich einfach in keiner Wiese identifizieren kann. Der ist wohl wirklich eher was für den klassischen "Gutmenschen" aus den Reihen der SPD, das mag wohl stimmen. Ich aber kann mit dessen Moral-Gesülze meist nichts anfangen.

 

Bitte jetzt auch noch begründen warum?
Was war z.B. an Roman Herzog schlecht?

 

Kann man jetzt von "in Teilen rechtsextreme SPD" sprechen ?

 

SPD-Politiker räumt Hakenkreuz-Schmiererei ein
Ein schwuler Rechtsextremer, selten so gelacht.