Die Lebenshaltungskosten - Wo muss die Politik eingreifen und wie?

Anzeige

Wäre naheliegend.....

 

Laut Text wurde auf Wunsch der Eltern umgestellt.
Die einen Eltern wollten dass ihre Kind kein Fisch isst, die anderen kein Fleich, die dritten sollten nur Halal-Fleisch essen.
Verschiedene Erziehungsphilosophien, Ethnien...
Da man nicht jedem Kind eine Extra-Wurst braten kann, dieser Kompromiss vegetarisch mit Eier und Milchspeisen.
Vegan hat das Gesundheitsamt abgelehnt.

 

Die Leidtragenden sind die Kinder, können sie sich doch ihre Eltern nicht aussuchen.

 

Weil ich immer rumerzähle, "Rente,Alter,Pflege" wird die eigentliche Sozialbombe in den nächsten 30 Jahren...hier nochmal kleine Erinnerung

Pflege im Heim kostet pro Monat erstmals mehr als 3.000 Euro

Bei meinetwegen 1.300 Euro Rente, zahlt der Staat 1.800 Euro/Monat dazu. Zwar u.a. auch aus der Pflegeversicherung, aber das muss auch erstmal erwirtschaftet werden. Der ungedeckte große Rest kommt vom Sozialamt. Und dann regen sich Einige über 50 Euro Bürgergeld zuviel auf. Wir haben/bekommen ganz andere Probleme, erst recht wenn die osteuropäischen oder asiatischen Pfleger ausgewiesen sind. Mit ev. zu findenden deutschen Pflegern liegt dann der ET wahrscheinlich bei 4.500 Euro im Monat. Aber das nur als Nebeneffekt.

 

Die Löhne der Pfleger sind nicht das größte Problem, denn die sollen angemessen bezahlt werden.

Das Problem sind die Nebenkosten, die mit den real entstehenden Kosten nichts zu tun haben.

Zum Beispiel wird hier nur für das kleine Zimmer, in dem die Bewohner wohnen 700€ bis 1000€ abgerechnet.

Das sind Preise, die dem doppelten bis dreifachen einer normalen Einraumwohnung hier entsprechen.

Und in größeren Städten ist die reine Zimmermiete sicher noch höher.

Auch wenn manche gleich wieder an Sozialismus denken aber hinter Pflege und Gesundheit sollten keine Gewinnabsichten stehen.

Denn das macht erstens die Pflege und Gesundheit eher schlechter, weil gespart wird, um mehr Gewinn zu erzielen und es treibt die Kosten sinnlos in die Höhe.

Wie hier schon gesagt wurde, wenn da nicht endlich eingeschritten wird fällt uns das noch gewaltig auf die Füße.

 

Pflege verstaatlichen (ja, die "Sozialismus" Panikmacher stehen bereit). Das ist dann aber ein ähnlich großes Vorhaben wie die Rente zukunftssicher aufstellen. Gewinne mit Pflege machen hat natürlich Großkonzerne aufmerksam gemacht, noch dazu wo "Pflege" wie "Bestatter" ein todsicherer Job ist bzw. Einnahmen todsicher jedes Jahr fließen, weil anders als bei PayTV Abos gibt es für das Lebensende keine Alternativangebote/Konkurrenz.

Einerseits sind da die Gewinne, andererseits arbeiten viele dieser Einrichtungen aber auch so wie man es im Turbokapitalismus kennt. Da sind dann 2 Nachtkräfte, am besten unter Mindestlohn, für 40 Bewohner zuständig, die am dauerklingeln sind. Eher müssten es wahrscheinlich 6 Nachtkräfte sein. Aber uh...was das wieder kostet. Daher glaube ich nicht, dass bei einer Verstaatlichung sich viel ändert. Zum einen müssten vorhandene Kräfte durchgehend nach Tarif bezahlt werden und die wegfallenden Gewinne muss man in zusätzliches Personal stecken. Also eher Nullsummenspiel. Das Ding ist denk ich auch durch.

 

Da würde sich meine Frau als Nachtschwester im Altenheim freuen. Es sind in der 11 Stunden Nachtschicht 2 Schwestern auf 90 Bewohner

 

Ja, es gibt durchaus auch andere Verteilerschlüssel.

 

Parken wird in meiner Stadt nun richtig, richtig teuer.
Die Preise seht ihr ja selbst:

 

1,50/Stunde sind für eine Großstadt eher moderat.