Gästeknaller bei „Markus Lanz“: Über seinen Gast sprechen gerade alle

Anzeige

Welche Gründe du hast, Brosius-Gerdorf nicht zu mögen, ist hier gar nicht relevant. Fakt ist, Nius und Co haben zum Thema Abtreibung in SSW 39 gelogen. Und zu den angeblichen Plagiaten auch. Und das ist nun mal eine Lügenkampagne. Und genau diese hat bei ziemlich vielen Leuten zur Ablehnung der Kandidatin geführt. Ich will gar nicht wissen, wie viele Leute den Kram immer noch glauben, obwohl er sich als definitiv falsch erwiesen hat.

Ansonsten sind wir wie schon öfter hier festgestellt, in einer parlamentarischen Denokratie. Und ein Verfassungsrichter benötigt 2/3 der Stimmen, um gewählt zu werden. Das bedeutet auch, dass keine Gruppierung im aktuellen Bundestag hierfür eine eigene Mehrheit hat, und daher ist eben das finden eines Kompromisses mit den anderen Parteien nötig. Wenn da jetzt jeder nur auf seine eigenen Befindlichkeiten schaut, wird kein Kandidat eine solche Mehrheit finden.
Es liegt mir normalerweise fern, Merz und Seehofer zu loben, aber die beiden haben das immerhin erkannt. Die Meinungen von Brosius-Gersdorf sind keine Außenseitermeinungen, sondern bewegen sich im Rahmen des zulässigen Spektrums, spiegeln einen guten Teil der Bevölkerung wieder und sind vor allen wissenschaftlich fundiert. Daher war sie für die CDU-Spitze auch wählbar.
Dieser anlehnende Aufstand, der ihretwegen gerade veranstaltet wird, führt höchstens dazu, dass wir demnächst gar keine Richter mehr berufen können, wenn jeder gleich aus einer abweichenden Ansicht eine Unwählbarkeit ableitet.

 

Google nach "von Notz" und "Banaszak ".
Ich verlinke Ihre Aussagen nicht, sonst bekomme ich noch Punkte wegen Parteiwerbung.

 

Naja die zitierten doppelt benutzen Passagen gibt es aber. Und nur weil ihre Anwälte ( müssten die selben sein wie bei Böhmermann) ein anderes Gutachten in den Ring werden ist da nichts geklärt. Wie gesagt es geht nichtmal um Plagiatsvorwürfe von Herrn Weber selber. Nur das es da Unstimmigkeiten gibt. Wer da bei wem angeschrieben hat ist ja nicht belegt

Verdacht auf Collusion und Quellenplagiate bei Brosius-Gersdorf

 

Du weisst schon, warum du das nicht verlinkst. Für das Zeug Punkte wegen Volksverdummung.

 

Wessen Arbeit zuerst erscheint, von dem wurde abgeschrieben. Wie in der Schule. Bis zum Beweis des Gegenteils.

Aus einem Kommentar im zitierten Blog:

Ich bin persönlich auch der Meinung, dass ein „wissenschaftlicher“ Blog dieser Art nicht öffentlich ins Internet gehört, da substanziell zu diesem komplexen, juristischen Thema nur ausgewiesene Rechtsexperten im Grunde Stellung nehmen können, die sich dann auch im Detail mit der Materie befassen. Ich gehe hier in diesem Blog davon aus, dass keiner der männlichen und weiblichen Kommentatoren die dargelegten Zitatparallelen mit der juristischen Primärliteratur abgeglichen hat bzw. die beiden Schriften in Gänze gelesen hat, was zwingend geboten ist, um eine Aussage treffen zu können. Bei so einem Blog besteht grundsätzlich die Gefahr, dass dieser politisiert wird und zur potentiellen, wie auch immer gearteten, öffentlichen Bewertung einer Person missbraucht wird.

Q.E.D.

 

Journalistische Distanz.

 

die "wir-sind-bunt" Flagge darf bei Montor natürlich auch nicht fehlen? Ich bin ob dieser Neutralität immer wieder beeindruckt.

 

Nein, überhaupt nicht.

 

Und die Erde ist erwiesermaßen auch eine Scheibe.

 

Bei Dir offensichtlich schon!

Besser wie hier hätte man es nicht sagen können:
Eklat um Richterwahl & Michael Mittermeier checkt Merz