Gästeknaller bei „Markus Lanz“: Über seinen Gast sprechen gerade alle

Anzeige

OK, diese hochseriöse Quelle hatte ich nicht auf dem Schirm.

 

Siehst du, so macht Recherche doch Spaß
Und was ist das für eine Holding?
Unbekannt ist nicht gleich unseriös

 

Es ist wirklich schlimm, wie weit Hetzkampangnen inzwischen gehen und Abgeordnete dazu bringen entsprechend abzustimmen. Ob der Druck aus den Wahlkreisen auf Grund der Kampagne so hoch war, oder man selbst nicht ausreichend informiert wurde, sei mal dahingestellt..

Btw

"Falsch informiert": Gössl bedauert Predigt zu Brosius-Gersdorf

Bei den Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichtes zur Menschenwürde gab es übrigens auch in der Vergangenheit Mindermeinungen die eine sehr ähnliche Rechtsauffassung wie Brosius- Gersdorf vertreten hatten

 

Nein, es gab keine Kampagne.... Wenn selbst der Bischof zurückrudert, sollten andere auch nochmal nachdenken. Was für ein Trauerspiel. Aber die rechten Hetzer haben ihr Ziel erreicht und werden es auch in Zukunft wieder genauso nutzen.

 

Der rudert zurück weil selbst die Kirche medial angegriffen wurde. Durch die NGO's Funktioniert. Hat man doch gesehen als es Tausende aufgebrachte auf der Straße gab , CDUler und CDU Gebäude angegriffen wurden. Antifa usw. Die warten ja nur das ihre Geldgeber rufen und dann geht's wieder immer los. Dazu der Druck aus Presse und Asozialen Medien.

 

Habe einfach mal ChatGPT gefragt. Was ich sagte stimmte. Nius ist erst nach der FAZ darauf eingestiegen, als Trittbrettfahrer. Spielt am Ende aber keine Rolle, da Nius auch für mich keine Quelle ist, und weil FBG zurecht eh nicht gewählt werden wird. Und das ist die freie Entscheidung der CDU/CSU. Im umgekehrten Fall wäre es genau so.

Die FAZ hat mehrfach zu „Brosius-Gersdorf“ berichtet – konkret in den ersten Juli-Tagen 2025:

• Am 3. Juli 2025 veröffentlichte die FAZ einen Artikel, in dem der Widerstand einiger CDU/CSU-Abgeordneter gegen die SPD-Nominierung von Frauke Brosius‑Gersdorf thematisiert wurde FAZ Abo+9LTO+9t-online+9.
  
  
• Bereits zwei Tage vorher, am 1. Juli 2025, hatte die FAZ offenbar zunächst die Namen aller drei SPD- und CDU-Kandidaten genannt und am 3. Juli erneut auf den Widerstand aus der Union hingewiesen .

Nius hat mehrfach ausführlich über Frauke Brosius‑Gersdorf berichtet. Hier sind die wichtigsten Veröffentlichungen im Überblick:

• 3. Juli 2025: Nius veröffentlichte einen Kommentar zu „Brosius‑Gersdorf: Wie mit Hilfe der Union linke Richter …“ YouTube+10NiUS.de+10

 

bei mir sagt ChatGPT das:
Nius hat am 2. Juli 2025 zum ersten Mal über Frauke Brosius‑Gersdorf berichtet. Das dokumentiert eine Analyse des Think‑Tanks Polisphere: Demnach erschlossen erste Beiträge auf dem Portal Apollo News am 1. Juli die Thematik, während Nius am 2. Juli 2025 einsetzte und anschließend innerhalb der folgenden zehn Tage über 20 Artikel veröffentlichte, die die Debatte um Brosius‑Gersdorf sowie Themen wie Abtreibung, Impfpflicht, AfD‑Verbot und Plagiatsvorwürfe aufgriffen .

 

Ohne den Prompt (was genau wurde gefragt) sind KI-Ergebnisse nicht viel wert. Es ehrt euch, dass du geschrieben hast, es ist KI. Das macht manch anderer User nicht.
Spannend wäre, wenn ihr die Prompts angeben und hier vergleichen könntet.

Dass die FAZ zuerst war, ist unumstritten. Es geht um das, was Nius daraus gemacht hat. Erst Mimimi wegen der AfD-Verbot-Einschätzung von FBG. Als sich herausstellte, dass das Abtreibungsthema mehr Clicks und "Emotionen" bringt, darauf eingeschwenkt. Und das tagelang in vielfachen Posts. Dazu die Socials, wo durch Statements, die auch als Werbung verteilt wurden, noch mehr Stimmung gemacht wurde (aus dem watson-link zusammengefasst)

Zu KI. Sehr mit Vorsicht zu genießen. Wenn ChatGPT keine Quelle findet, dann wird entweder fantasiert - bis nach der Quelle gefragt wird. Dann kommt eine Entschuldigung oder es wird eine Quelle angegeben, die erst gut aussieht und wenn genau geschaut wird, dann ist sie nicht aktuell.
Beispiel: eine Rede im Bundestag, Zusammenfassung erbeten. Es wurde eine vom letzten Jahr, mit gleicher Thematik derselben Partei zusammengefasst. Ohne das zu kennzeichnen. Erwischt - Entschuldigung. Nein danke. Das ist nicht seriös.

 

Verschwörungstheorie! Oder kannst du das mit dem Bischof nachweisen?

 

Das kannst du knicken. sowas wird in Alternativmedien geschrieben und gerne übernommen. Garniert mit populistischen Weisheiten. Je faktenfreier, umso eingängiger.

Es ist davon auszugehen, dass zur Chronologie, den Umständen, möglichen Auftraggebern und Geldgebern recherchiert wird. Auch ob etwas aus persönlichen Motiven angezettelt wurde. Es ist zu wichtig, da Klarheit zu bekommen, um sowas Fieses für die Zukunft zu verhindern.

Widerspruch und Demos ja, immer. Aber fair, nicht so, .