Gästeknaller bei „Markus Lanz“: Über seinen Gast sprechen gerade alle

Anzeige

Achso, dass Lügen verbreitet werden und dass sie diffamiert wird, ist dabei egal. Fällt bei dir offenbar unter normale Kritik. Keiner hat etwas gegen Kritik, aber was da abläuft, hat mit normaler Kritik nichts zu tun. Vor allem nicht in der Art und Weise.

 

Diffamierung, Polemik, Rufschädigung - alles ok? Na denn, schöne neue Welt.

Es wird ihr vorgeworfen, dass sie öffentlich Stellung genommen hat. Und dass sie nicht mit einstweiligen Verfügungen hantiert.
Hätte sie sich anders verhalten, wäre das auch verwerflich gewesen. Allein daran sieht man, dass es nicht (mehr?) um die Sache geht.Egal wie, es ist immer falsch in mancher Vorstellung.

Das Bundesverfassungsgericht in Misskredit bringen. Svhon mal vorsorglich. Dass kompetente Richter nicht mehr berufen werden können oder sich das nicht antun wollen. Daraus wird ein Schuh.

 

Ihre radikalen Ansichten sind es die ihr in die Quere kamen.

 

Naja, viele linken Portale und in den SM wurden auch lügen über Spahn verbreitet, er wolle den Umgang mit der AfD "normalisieren". Es wurde von linksgrün maximal skandalisiert und dazu gedichtet. Am Ende hat sich rausgestellt, er wurde dazu befragt ob man prozeduale Themen im BT buzgl. AfD normalsiert. Das hat mit dem skandalisierten Thema recht wenig zu tun. Hat die linke Bubble auch wenig interessiert. Ich will nicht damit sagen, dass es in Ordnung ist was in Teilen des Internets mit FBG passiert, aber hier muss man schon die seriöse von der unseriösen Berichterstattung trennen. Und die seriöse z.B. FAZ, hat es sehr gut aufgearbeitet. Das Futter dazu hat FBG selbst geliefert und mit dem Interview bei Lanz nochmals in grossen Teilen bestätigt. Keiner behauptet, dass sie ein schlechte Juristin wäre, ihr Problem ist die selbstentlarvende Tendenz Ihrer oft linken Ansichten zu vielen Themen, insebsondere §218, die mit der CDU/CSU nicht konform sind.
In einem Punkt gebe ich dir recht, das hätte man viel früher sehen müssen, und da trägt Spahn die Schuld. Ok, man könnte sagen, er war die letzten Wochen mit der Verteidigung wegen der Masken beschäftigt, aber trotzdem darf ihm sowas nicht passieren. Der Ausschuss der die Richter auswählt, ist sehr klein und darf keine Auskünfte an Parteikollegen zur Befragung der pot. Richter geben. Eigentlich hätte da schon Schluss mit den zwei SPD Kandidaten sein müssen. Robin Alexander hat es gestern sehr treffend bei Lanz gesagt, sinngemäss, was die linken/grünen nicht durch parlamentarische Mehrheiten durchbekommen, versuchen sie mit den richtigen Personalbesetzungen in hohen Ämtern zu erwirken. Da ist definitv etwas dran, und die CDU/CSU hat das kurz vor knapp gespannt.

 

Den §218 gibt es in der jetzigen Form seit 30 Jahren. Urplötzlich entdeckt die CDU/CSU ihr Gewissen.

 

Sie wollten eine deutsche Ruth Bader blablub installieren und das wurde zum Glück verhindert.

 

Seien wir ehrlich, das Thema ist kompliziert und in den 90zigern hat man sich auf breiter Basis zu einem Konsens verständigt, der bis heute bestand hat und mit dem beide Seiten irgendwie leben können. Links der Mitte versucht man das Thema seit Jahren auf "seine" Seite zu ziehen, das wird mit CDU/CSU nicht möglich sein. Da kann jeder seine Ansicht dazu haben, unbestritten. Aber es gibt auch rote Linien.

 

Niemand will eine rote Linie überschreiten. Zumal ein einzelner Richter keinerlei Entscheidungen alleine trifft.
Hier geht es nur um die Demontage einer Person, die nicht ganz auf der Linie der scheinheiligen CDU/CSU liegt.

 

Da gebe ich dir vollkommen recht, die Dame hat das Theater nicht verdient, niemand hat sowas verdient, egal wie man dazu steht. FBG ist leider eine von vielen Opfern solcher oftmals unfairen Debatten im Netz. Es ist die Debattenkultur, die keine mehr ist. Ich muss nicht jede Meinung der Gegenseite teilen, nennt sich Meinungsvielfalt, aber die Gegenseite immer wieder als rechtsradikal oder linksradikal zu diffamieren ist gang und gebe, nur weil man eine Meiung nicht teilt. Die Radikalsierung von links und rechts ist der Grund warum heute kein normaler Diskurs mehr möglich ist. Das betrifft linksgrün wie rechts.

 

Wenn Du diejenigen meinst, die mit Gewalt gedroht haben passt das Wort Dreckschleudern, wenn Du aber alle meinst die ein ehrliche Sorge um den Lebensschutz und die Menschenwürde von der Zeugung an, dann hat das mit Dreckschleudern nichts zu tun, eher mit Verantwortsbewusstsein und echter Demokratie.