Gästeknaller bei „Markus Lanz“: Über seinen Gast sprechen gerade alle

Anzeige

Die Argumentation passt nicht. Das war allen vorher bekannt und trotzdem gab es für sie eine entsprechende Mehrheit. Und kurz vor ihrer Wahl wurde das gesteuert hochgepuscht, oder wie erklärst du dir über 30.000 Mails, Anrufe, plötzliche Petitionen, etc?
Wo waren die vorher, als die Personalie diskutiert wurde?

Ist mir schon klar, dass du das kleinreden willst. Man hat hier eine Frau auf niederste Art und Weise angegriffen, die keinem was getan hat.

 

Bei der geordneten Kampagne gegen Frau Brosius-Gersdorf hat man wirklich an alles gedacht.

Frauke Brosius-Gersdorf: „Ich nehme sie als Aktivistin wahr“ – Jurist bearbeitet ihren Wikipedia-Eintrag - WELT

"Witzigerweise" begann die dt. Rechte zunächst mit "AfD Verbot" als Aufmacher, schnell hat sich aber rausgestellt, dass das garnicht so der Aufreger ist bzw. die Zustimmung dazu blöderweise in Deutschland viel zu hoch. So hat man sich dann die Ultrakonservativen ins Boot geholt und ist auf Abtreibung umgeschwenkt.

 

Nö, Spahn war das eben nicht bekannt.

Sie wird für ihre streitbaren Positionen in politisch brisanten Fragen kritisiert.

 

Absolut unterirdisch, was mit ihr gemacht wird. Man muss sich das mal vorstellen. Hier wird immer von der linksgrünen Zensur gesprochen und hier wird eine Frau, die nichts verbotenes gesagt oder getan hat, auf mieseste Art und Weise kaputt gemacht. Und da applaudieren auch noch manche. Ekelhaft.

 

Kannst du das nachweisen? Warum hat sie dann bei der CDU vorgesprochen und ihre Positionen erklärt und hatte DANACH eine Mehrheit bei der CDU?

Sie wird nicht kritisiert, sie wird vernichtet. Wenn das in Zukunft der Umgang mit abweichenden Meinungen ist, dann kann man gleich Trump als Kanzler wählen. Offenbar wünscht du dir ja so einen Umgang.

 

Der Originalbeitrag dazu:
Brisant: Wikipedia-Eintrag zu Brosius-Gersdorf vor Eklat gezielt verändert

Mit dem Benutzerprofil, das Reimer erstellt hat, wurden in fast 13 Jahren nur zwei weitere Einträge bearbeitet. Einer davon wurde unter anderem mit Informationen zum Cusanuswerk angereichert, dem Begabtenförderungswerk der Deutschen Bischofskonferenz, dem Reimer vorsteht.

Nachdem die Nominierung von Brosius-Gersdorf am 30. Juni durch einen Bericht der "FAZ" einer größeren Öffentlichkeit bekannt geworden war, hatten ab 1. Juli rechte Blogs wie "Apollo News" und "Nius" tagelang über vermeintlich grundgesetzwidrige und problematische Ansichten der in Fachkreisen hoch angesehenen Juristin berichtet.

 

Alles nur Zufall.

 

Ironie kennzeichnen Hier kann das sonst zu Missverständnissen führen.

 

Was dabei noch unterging, nicht mal "Plagiat" ansich stimmt als Empörungsschlagzeile.

Gutachten entlastet Brosius-Gersdorf von Plagiatsvorwurf

 

Union und FDP winken üblicherweise fast jeden Personalvorschlag von links durch, um den Koalitionsfrieden zu wahren (s. auch Ferda Ataman in der Ampel). Das ist seit vielen Jahren gelebte Taktik linker Parteien, die überall ihre Aktivisten platzieren. Vor allem die Grünen haben das perfektioniert.
Hier ist es halt jetzt mal rechtzeitig (spät aber nicht zu spät) aufgefallen und die Kandidatin war offenbar mit zu vielen Positionen insgesamt nicht vermittelbar.

Auf solch einen Unsinn gehe ich nicht ein.