Wann werden die AKWs endlich abgeschaltet?

Anzeige

Da man hier ja heute zweimal eine Schweizer Expertin zum Thema AKW Neubau Situation in der Schweiz verlinkt hat, eine aktuelle Nachricht aus der Schweiz.

Quelle: AKW Gösgen für unbestimmte Zeit vom Netz

Also so richtig planbar scheint mir die Energieversorgung mittels AKW auch nicht.

 

Welche Halbwertszeit haben diese giftigen Gase? Wie groß wäre die Fallout-Zone? Nur mal zur Erinnerung: Noch heute sind in einigen Regionen Deutschlands erhöhte Strahlenwerte messbar, die auf Tschernobyl zurückzuführen sind.

Die Wahrscheinlichkeit, dass ein vollbesetztes Stadion durch ein abstürzendes Flugzeug getroffen wird, ist um Größenordnungen geringer als der Absturz auf ein AKW. Ein Stadion ist alle zwei bis drei Wochen für zwei Stunden gefüllt, ein AKW 24 h am Tag, 365 Tage im Jahr.
Die betroffene Zone wäre deutlich kleiner, das zeitliche Ausmaß der Katastrophe ebenso. Die Folgeschäden beim Absturz auf ein Stadion sind überschaubar.

Das "Schöne" an einer Katstrophe mit Strahlenbelastung ist die Tatsache, dass man nur die Opfer als klar damit im Zusammenhang stehend erfassen muss, bei denen jede Leugnung sinnlos wäre. Also vor allem Personen mit nicht übersehbaren Strahlenschäden. Krebs kann Ursachen haben, die Jahrzehnte zurückliegen. Und das macht es schwer bis unmöglich, ein bestimmtes Ereignis als initiale Ursache festzumachen. Wenn dann noch Länder involviert sind, die die Auswirkungen eher vertuschen, als an die große Glocke hängen wollen, braucht man nicht erwarten, dass das reale Ausmaß jemals vollständig erfasst werden kann. Wer sich über Langzeitauswirkungen von z.B. Tschernobyl beliest, wird immer wieder darauf stoßen, dass es viele Vermutungen gibt, bis auf Schilddrüsenkrebs aber kaum klare Zusammenhänge bewiesen werden konnten.

Wenn ich zwischen Stadion und AKW wählen müsste, wäre ich immer beim Stadion. Egal, wie viele da drin sitzen.

Das kann man sich schön reden, wenn man nur Kleinflugzeuge betrachtet. Gegen ein Passagierflugzeug hätten die Kuppeln nicht gehalten. Dazu gab es seit 09/11 unzählige Berichte. Hier mal einer davon: Atomsicherheit: Kein deutsches Atomkraftwerk hält einen Flugzeugabsturz aus

 

Hatte mich auch schon gewundert, woher der Unsinn kommt. Alleine, wenn man mal überlegt, wieviele Tonnen ein Jumbo wiegt und welche Kräfte auf diese Kuppel bei einem Absturz wirken würden, müsste es einem klar sein, dass die niemals stand gehalten hätte. Zumal es bei der Entwicklung / Patentierung solcher Kuppeln solch große Flugzeuge möglicherweise gar nicht gab und die Flugfrequenz auch deutlich geringer war ergo auch die Chance.

 

Der Artikel klingt für mich eher nach einem herbeigeredeten Szenario was alles sein könnte...
Mit solchen Methoden könnte man alles an Industrie in Deutschland zerreden und als Risiko einstufen.
Ein Flugzeug könnte auch auf ein Chemiewerk abstürzen und eine große Chemische Wolke aus tödlichen Kampfstofen bringt reihenweise Menschen um wie im ersten Weltkrieg.

Die Atomkraft ist mit solchen Mitteln (auch politisch) gezielt diskreditiert worden während andere Staaten nach wie vor auf Atomkraft setzen. Das scheint mir ein sehr deutschen Phänomen zu sein.
Jede Stromleitung, jeder Straßenbau und was sonst noch, wird entweder zeredet oder mit Auflagen belegt die uns in die Misere geführt haben, in der sich Deutschland befindet.

 

Ich zitiere:

"Demnach sind die maximalen Kosten von Strom aus Kernkraft mit bis zu 49 Cent pro Kilowattstunde (Cent/kWh) am höchsten. Die große Bandbreite der Kosten hängt in erster Linie mit den zugrunde gelegten Vollaststunden- und Investitionskostenintervallen zusammen. Die Folgekosten der Kernkraft sowie die Endlagerung sind nicht in die Stromgestehungskosten eingepreist."

"Am preiswertesten kann Energie hingegen durch Windanlagen und Photovoltaikanlagen (PV) in Strom verwandelt werden. Die Bandbreite bei den Stromkosten aus PV-Anlagen ergibt sich laut Quelle durch hohe Kostenunterschiede zwischen den verschiedenen Batteriesystemen. Der Einsatz von Batteriespeichern bietet laut Fraunhofer-Institut einen zusätzlichen Mehrwert, indem er die erzeugte Strommenge zu anderen Tageszeiten nutzbar macht."



Zum Nachlesen: https://de.statista.com/infografik/26886/stromgestehungskosten-fuer-erneuerbare-energien-und-konventionelle-kraftwerke-in-deutschland/

 

Entschuldigung, aber trink' erstmal in Ruhe einen Kaffee, sammle deine Gedanken und dann können wir weiter diskutieren.

Du selbst hast behauptet, die Kuppel-AKW wären sicher. Und das habe ich mit dem Verweis auf eine Quelle widerlegt. Alles andere sind Nebensächlichkeiten.

Weist du überhaupt, was in welchen Mengen in einer Chemiefabrik lagert oder hergestellt wird? Da es ja schon Chemieunfälle in Deutschland gab: Gibt es irgendwo evakuierte Zonen? Hunderte oder tausende Tote nach einem Brand in einem Chemiewerk?

Die reale Gefahr kommt nicht vom Chemiewerk, sondern von den Hinterlassenschaften im Boden der von einigen hier so sehr geliebten DDR oder des 3. Reiches.

Orgacid – Wikipedia

Für immer vergiftet: DDR-Chemie verseucht Region Bitterfeld | MDR.DE

 

Bitterfeld sieht mir weitgehend saniert aus. Ist auch gut so. Dennoch sind diese ewigen und kleinteiligen Bedenkenheitsdebatten das eigentliche Problem.

 

Hier Beispiele gegen die "Bedenkenheitsdebatten"...

Quelle: Deutschlandweit deutlich mehr neue Windräder in Betrieb gegangen

 

Was für ein Unsinn. Alleine die Anzahl der Stadien gegenüber der Anzahl der KKW's führt deine Aussage adabsurdum.

 

Ich glaube keiner Statistik die ich nicht selbst gefälscht habe.
Natürlich muß von einem Institut für Solare Energie jedwede andere Stromerzeugung verteufelt werden.
Solche schlechtgerechneten Aussagen werden doch verlangt, damit die Politik und die dumme Bevölkerung eine Basis hat.