Der FC-Bayern-Thread -8-

Anzeige

Ich weiss was du meinst..aber " absolut angemessen und vom Leistungsstand nicht wert"...das widerspricht sich irgendwie

Meines Erachtens nach macht ein Kauf von Woltemade nur Sinn, wenn man ihn für 1-2 Jahre an Stuttgart ausleiht..Für einen Kane-Backup ist er zu teuer. Man sollte das Geld lieber in einen Linksaußen investieren.

Letztendlich haben es sich die Bayern gg Lissabon selbst besorgt..durch diese unnötige Niederlage hat man nun einen so dermaßen schweren Spielbaum vor sich, der meiner Meinung nach mit dieser Mannschaft nicht zu stemmen ist...somit gehen zig Millionen durch die Lappen.
Flamengo kann man packen..aber dann ist im Viertelfinale gg PSG (?!) Schluss.
Zudem würden dann wieder die Millionen fehlen die man in Woltemade investiert..wieder Geld das für den dringenden gesamten Aufbau (Linksaußen) fehlen würde. 100 Mio für einen Spieler der (s)eine erste Top-Saison geliefert hat...zu viel.
Ich finde Eberl setzt wieder seinen Prioritäten falsch.

 

Spieler, die auf ihrer besten Position spielen, haben oft den größten Erfolg. Warum nicht positiongetreue Transfers? Ist natürlich nicht nur hier so. Erst Wirtz, jetzt Woltemade. Und Kompany solls dann richten?

 

50 - 60 Million, bei 1 Jahr Leihe, oder 30 Millionen bei 2 Jahre Leihe. Wäre win win für alle denke ich.

 

Wenn die Schwaben nicht so gegeizt hätten, gäbs nichts zu verhandeln. Er sollte für eine Verlängerung die Hälfte von dem bekommen, was Stiller bekommt, heisst es. Bayern bietet ihm das Doppelte.

 

Joa, die Transfers werden immer komplizierter. Kann Stuttgart da aber verstehen, der Vertrag läuft lange, er ist gerade erst durchgestartet, man spielt EL, er dürfte seinen Marktwert weiter steigern (auch wegen der Nationalelf) etc.

 

Das komplizierte an diesem Transfer.. Der Marktwert von Woltemade könnte in 2 Jahren zwischen 20 und 125 Millionen liegen. Vielleicht etwas übertrieben, aber die Spanne ist in meinen Augen extrem groß. Daher ist es besonders schwierig aktuell einen Preis zu finden.
Allerdings sind die 50-60 Millionen dennoch zum gegenwärtigen Zeitpunkt zu wenig. Denn beide Vereine scheinen von seiner Entwicklung sehr überzeugt zu sein. Die Bayern zweifellos, sonst würde man ihn nicht haben wollen. Dann müssen sie auch für ihre Erwartungen zahlen

 

Kane ist ja auch nicht mehr der jüngste , da kommen schon mal Verletzungen etwas schneller und da soll ja wohl Woltemade den Backup machen.
Allerdings weiß ich nicht ob ihm ein Stammplatz auf der Bank Spaß machen würde

 

Die Ablösen sind doch schon lange jenseits von Gut und Böse. Ich kann Leute verstehen, die bei den Summen langsam keine Lust mehr haben.

 

Das steht auf einem anderen Blatt.

 

100 Mio.€ ruft der VfB ernsthaft für einen Spieler auf, der 0 Spiele Euroliga auf der Habenseite vorzuweisen hat. Ebenso 0 Spiele CL, also nix Internationales auf Clubebene.
Es wäre ehrlicher gewesen, man sagt das er im Moment unverkäuflich ist.
In einem Jahr werden dann die Karten neu gemischt. Dann hat er Euro Liga gespielt und spanische und englische Teams werden ebenfalls Interesse anmelden. Dann könnte Woltemade zu F. Wirtz 2.0 werden. Eberl und der FC Bayern haben es nicht einfach...