Der allgemeine Politik Thread

Anzeige

Reichinnek nicht gewählt: Geheimdienst-Gremium ohne Linke

Ein Herr Bartsch oder ein Herr Ramelow wäre vielleicht für den ein oder anderen Unionsabgeordneten durchaus wählbar gewesen. Dass es eine Frau Reichinnek nicht ist, war erwartbar weil nahvollziehbar. Und genau aus diesen Grund wurde ebenjene nominiert.

 

Das ist auch ein gutes Argument. Allerdings ist es auch jedermanns Privatsache, was man daraus machen möchte und ob man irgendwelche Dinge öffentlich zur Schau stellen möchte. Das sollte man auch respektieren können.

Ja, wenn man immer wieder mit dem Finger auf die Linksgrünen zeigt, zeigt es einem auch, dass solche Diskussionen wie mit dir einfach nur sinnlos und -befreit sind, weil sie nie durchgehend sachlich bleiben und nur in einer ganz bestimmten Richtung gehen, weswegen du ganz unten auf meiner Liste stehst, mit der ich am allerwenigstens diskutieren möchte. Ich weiß, es sind harte Worte, aber da bin ich absolut sehr direkt.

Es macht einem echt leicht, sich vor dem eigenen PC-Monitor oder vor dem eigenen Handydisplay über irgendwelche Dinge aufzuregen, anstatt sich politisch sinnstiftend für gute Zwecke engagieren zu wollen.

Man darf bei aller Diskussion nicht vergessen, dass es andere Mentalitäten und andere Traditionen in den bestimmten Ländern herrscht, die man auch respektieren sollte. Selbst wenn ich im Ausland wohnen würde, muss ich mich auch den Gegebenheiten vor Ort anpassen, ob es mir passt oder nicht, das hat vorerst keine Rolle zu spielen, weil es auch ein Zeichen des Respekts gegenüber dem Gastgeber ist. Die bessere Lösung wäre allerdings, man bleibt dort, wo man geboren und aufgewachsen ist. Dann gäbe es solche Probleme nicht.

 

Vielleicht sollte man noch mal erwähnen warum versucht wurde, Regenbogenkleidung im Bundestag zu zeigen.

Das ist der Grund:

Klöckner verteidigt CSD-Verbot für Bundestagsverwaltung


Meine Meinung als Schwuler:
Niemand ist es verwehrt privat an einem CSD teilzunehmen.
Und jeder kann auch Regenbogenflaggen schwenken.

Nur in einer offiziellen Funktion des Bundestagen gilt Neutralitätspflicht.
Und auch die Manie überall an offiziellen Regierungsgebäuden und Rathäusern Regenbogenfahnen zu zeigen, sorgt eher für übertriebene Präsenz. Diese Fahnen sind keine offiziellen Staatssymbole. Der CSD sollte vielmehr versuchen wieder Demo- statt Partycharakter anzunehmen.
Wenn Kinder in einem Alter mitlaufen die noch keine Ahnung von Sex haben sollten, aber dort mit halbnackten, mitunter auch fast völlig Nackten und zur Schau gestellten Fetischismus mitlaufen, wenn in Kindergärten Dragqueens etwas vorlesen etc.pp. dann lehnt das selbst ein guter bis mehrheitlicher Teil der Community ab.
Sexuelle Aufklärung, auch in allen Facetten, beginnt für mich deutlich später.
Der andere Teil hat es sich fast zur Aufgabe gemacht mit brachialer Gewalt sich sichtbar zu machen. Nach meiner Meinung ist auch dieser Teil in der Minderheit innerhalb der Minderheit. Und ein Teil der linken Politik hat es sich zur Aufgabe gemacht im vorauseilendem Gehorsam diesem Trend hinterherzulaufen, in der Hoffnung das das Wählerstimmer bringt.

Zwischen den CSD-Veranstaltern und LSVD-Vereine gibt's da auch z.T. deutliche Dispute.

 

Mach dir mal keine Sorgen. Derlei "harte Worte" lösen in mir nicht viel aus, zumal ich ja wieder einmal die direkte Bestätigung erhalte, wie du wirklich tickst und wie wenig das mit deinem idealisierten Selbstbild zu tun hat.

 

Komisch nur dass mit konservativer BT Präsidentin die queeren Zeichen verbannt werden. Da darf man einmal mehr fagen ob Frau Klöckner neutral oder doch parteipolitisch agiert und damit ihr Amt missbraucht.

 

Du kannst dir auch ganz sicher sein, dass deine Beiträge wie dein kürzlich verfasster Beitrag mich völlig eiskalt lassen, weil ich mich nicht von dir beleidigen lassen muss, dass ich ein idealisiertes Selbstbild haben soll.

Insofern gehen mir solche Beiträge wie diese komplett am Arsch vorbei.

Ein gutes Leben auf deinem eigenen Sofa, wie dein Nick sehr passend ist, wünsche ich dir.

 

Fragen kann man. Aber es widerspricht sich selbst. Da die Regenbogenflagge eben nicht neutral ist. Sie hat eine politische Bedeutung. Sie hat dort am Parlament nichts zu suchen.
Mittlerweile gibt's ja auch noch die "aufgewerten" Varianten für Transexualität.
Das ist, und sollte, politisch umstritten sein wenn es das Kinder- und Jugendalter betrifft.
Niemand hängt aber eine Flagge am Bundestag auf die sich dagegen beziehen.... Im Parlament sitzen Parteien die alle Richtungen vertreten. Daher haben politische Flaggen dort nichts zu suchen. Meine Meinung. An meinem Balkon kann ich natürlich eine Aufhängen. Und dort hängt auch eine.

 

Interessante Argumentationen, bei denen ich nicht weiter gedacht habe. Insofern denke ich auch, dass man sich als Bundestag im Ganzen an der Neutralitätspflicht halten sollte und es sollte auch weiterhin private Angelegenheit bleiben, wie man daraus machen möchte und solche Ansichten nicht mit dem eigenen Mandat vermischen. Ich finde, da sollte man eine Grenze ziehen können, um den eigenen Ruf nicht auf dem Spiel setzen zu wollen.

Ich denke nicht, dass Frau Klöckner ihr Amt missbrauchen würde, sondern sie hatte auch bei einigen linken Abgeordneten durchgegriffen, als sie mit den Palästina-Tüchern aufgetaucht sind, die eindeutig gegen die Bundestag-Kleiderordnung verstoßen haben. Ich denke, man hat deswegen ein Verbot ausgesprochen, dass man keine bestimmten Flaggen hissen sollte, um das Neutralitätsgebot des Bundestages und -rates nicht weiter gefährden zu wollen.

 

Wieder nur Phrasen.


Aber zum Thema Afghanistan habe ich dann eine Doku für dich.

Generell hast du Recht mit der Selbstbestimmung, aber das was die Rotgrünlinken da machen hat nichts damit zu tun. Es geht um ihre Ideologie und sonst nichts.


Man kann oder konnte hier selbstbestimmt leben. In einigen Städten sogar zu selbstbestimmt. Dann kam die Flüchtlingswelle 2015 und seitdem bekommen die Kunterbunten Probleme damit.


Interessant das es eben ihre Politik war die dazu geführt hat. Man hat sich quasi die Feinde selber ins Land geholt.

 

Frau Klöckner ist in diesen Zusammenhang neutral, während es andere nicht sein müssen. Ebenjenen passt nur einfach nicht, dass diese eben neutral ist und eben nicht parteipolitisch agiert. Dass diese "Enttäuschung" dann zum üblichen Geschwurbel wie Amtsmißbrauch führt, ist auch keine Überraschung.