Der 47. Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika, Donald J. Trump

Anzeige

und das er sich jetzt (wo auf der ganze Welt Probleme zu lösen wären) mit der wahl von 2020 beschäftigt, zeigt auch um was es ihm geht: um Trump und sonst nichts.
US-Wahl 2020: Trump will Untersuchung zu Präsidentschaftswahl 2020

 

ich hab mir jetzt das hier übersetzten lassen und durchgelesen:

Comment Trump pourrait empêcher des élections

wenn das alles eintreffen würde, dann hättest du, eike und auch Merz nicht recht und die USA hat Trumps kapriolen nicht ausgehalten. das ging dann eher in Richtung Bürgerkrieg

Hoffen wir mal das es zwischenwahlen gibt.

 

Los Angeles: Gericht entscheidet, dass Trump Kontrolle über Nationalgarde behalten darf - WELT

MAGA

 

Kannst du schon viel früher hier lesen.

Der 47. Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika, Donald J. Trump

TACO

 

Da liegt bei dir ein Irrtum vor. Die Südstaatendemokraten waren im Kongress diejenigen, die die Rassentrennung befürworteten. Der Civil-Rights-Act hatte im Kongress bei den Republikanern eine höhere Zustimmung als bei den Demokraten.

 

Das übersteigt Trump Aufmerksamkeitsspanne. Mehrere Stunden echte Verhandlungen, das langweilt Trump und er kann dem intellektuell und kognitiv nicht folgen.

 

TACO hatte wieder ein Weinanfall:
Truth Social

 

Der Mann gehört in die Psychiatrie und nicht ins Weiße Haus.



"The Five" ist ein Panel mit 5 Personen, davon eine, die den Demokraten nahesteht. Das sind üblicherweise Jessica Tarlov oder Harold Ford jr. Beide für den republikanischen Zuschauer ausgesprochen erträglich. Aber natürlich nicht für Donald Trump.

 

wobei in den Link ja steht:

Das Gericht kam zu dem Schluss, dass "der Präsident wahrscheinlich rechtmäßig von seiner gesetzlichen Befugnis Gebrauch gemacht hat", als er die Kontrolle über die Nationalgarde übernahm.

wenn das wort wahrscheinlich wirklich gefallen ist, ist das für ein Gericht eine seltsame aussagen. was den nun, würde ich dazu sagen: darf er oder darf er wahrscheinlich...

des weiteren steht da:
Trump feierte die Entscheidung als "großen Sieg". Newsom hingegen kündigte weiteren Protest gegen das Vorgehen des US-Präsidenten an. "Der Kampf ist nicht zu Ende", erklärte er im Onlinedienst X. Kalifornien könnte den Fall nun vor das Oberste Gericht bringen.

das ist ja das was ich weiter vorne in Bezug auf Rechtsstaat und usa geschrieben hab. ein dehnbarere Begriff. ein weiteres Gericht wird evtl. sich dessen annehmen müssen. das oberster Gericht also.
dort wurden drei Richter von Trump höchstpersönlich eingesetzt. drei weitere Richter von Georg W. Busch. also sechs Richter wurden von den Republikaner durchgesetzt. wir alle können uns noch daran erinnern das zu Obamas Zeiten mit der Mehrheit der Republikaner im Senat Richter die von Obama berufen wurden, abgelehnt wurden.
so. jetzt könnte man davon ausgehen das es egal ist, welche Einstellung Richter haben denn immerhin gibt es eine Verfassung wo steht wo es lang geht und die Richter müssen das durchsetzen.
könnte man glauben aber wie mit dem Christkind: ich glaub nicht mehr daran.

 

Hier ein Zitat aus den Guardian. Es zeigt wie ungeeignet Trump ist eine weltpolitische Krise zu lösen.
Trump weiß einfach nicht wie er vorgehen soll und hofft auf Glück.

Late on Friday, Donald Trump said it was unlikely he would pressure Israel to scale back its offensive to allow negotiations, telling reporters: “I think it’s very hard to make that request right now. If somebody is winning, it’s a little bit harder to do than if somebody is losing, but we’re ready, willing and able, and we’ve been speaking to Iran.”