Russland im Abseits

Anzeige

Zum Thema Kursk, erfolgreich oder nicht, hat sich nun Syrsky geäußert

+++ 22:09 Ukrainischer Befehlshaber zieht Resümee über Kursk-Einsatz +++
Der Oberbefehlshaber der ukrainischen Streitkräfte (AFU), Alexander Syrsky, hat resümiert, dass der ukrainische Vorstoß in der russischen Region Kursk erfolgreich gewesen sei. "Diese Operation, die seit neun Monaten andauert, hat die meisten ihrer Ziele erreicht", schreibt Syrsky auf Facebook. "Dank unserer aktiven Aktionen im Gebiet Kursk ist es uns gelungen, eine Offensivkampagne des Feindes in den Regionen Sumy und Charkiw zu verhindern." Er fügt hinzu, dass die von den ukrainischen Streitkräften in den Grenzgebieten geschaffene Pufferzone "auch jetzt noch relevant bleibt". Syrsky sagt, dass nur unkonventionelle Taktiken einen zahlenmäßig überlegenen Feind besiegen können: "Es war eine Überraschung für den Feind. Die Ukraine hat gezeigt, dass sie in der Lage ist, den Feind anzugreifen, zu schlagen und zu vertreiben, auch auf eigenem Boden."

+++ 17:57 Passant filmt Raketeneinschlag in Charkiwer Markthalle +++

 

Was soll er auch sagen? Wir wollten das AKW, Wurden abgehalten, hatte viele Verluste von Menschen und Material?

 

weißt du wie weit es bis zum AKW sind oder waren

 

Ja weiß ich knapp 100km von der Grenze

 

Reine ukrainische Kriegspropaganda ... zu dem Material und den Soldaten die dort bei der Offensive unnötige verbrannt wurden, schweigt Syrsky dann lieber aus gutem Grund ...
Es fehlen übrigens immernoch Belege für eine angebliche Offensive der Russen der man zuvor gekommen sein will, wenn da wirklich 50.000 bis 60.000 russische Soldaten an der Grenze für eine Offensive bereit gestanden hätten, dann hätte die Ukraine nie so tief in Kursk eindringen können.
Der beste Belge dafür sind die ganzen gescheiterten ukrainischen Offensive in Kursk und Belgorod der letzten Wochen.
Mit der Kursk-Offensive hat die Ukraine jetzt diese Offensivkampagne der Russen selbst provoziert, denn jetzt stehen da aufgrund der Abwehr der Kursk-Offensive so viel russische Soldatenb, die natürlich an der Grenze nicht anhalten und weiter Richtung Sumy maschieren werden.

 

na wenn du zahlen hast, kannst du sie ja hier nennen

Beleg für was ? dein Bauchgefühl ?

Wenn die Russen tatsächlich dort angreifen wollten, dann war die Kursk Offensive der Ukrainer ein erfolg.
Die Verluste die du ansprichst hätte es doch so oder so gegen.
Ohne die Kursk offensive hätten sie dann vielleicht in Sumy gegen die Russen gekämpft.

Die Kursk Offensive hab aber eines gezeigt, Putin ist ein Dampfplauderer.
Immerhin haben die Ukrainer Russischen Boden erobert, und sind nun seit 9 Monaten dort.
Russland war nicht in der Lage wie "Experte" Thiele behauptetet hat, in 14 Tagen mit einer Vernichtungsarmee das Gebiet zu säubern.
Und die anderen Drohungen wenn jemand sich auf Russischen Boden wagt, ist auch nicht viel übrig geblieben.

 

Du tust hier immer so als wenn du bestens informiert bist und sowieso der beste Taktiker und Stratege in Sachen Ukrainekrieg bist und hast noch nicht einmal mitbekommen, dass die Verluste der Ukraine in Kursk höher waren als die der Russen? In diesem Zusammenhang erstaunt mich deine Unwissenheit immer wieder.
Absolut sicheres Auftreten bei völliger Ahnungslosigkeit, könnte man das auch bezeichnen.
Denn es ist ja nun schon lange kein Geheimnis mehr, dass die Ukraine in der Region Kursk mehr Verlust hatte als die Russen.

Dann hast Du ganz offensichtlich andere Infos. Immer gern her damit.
Welche Offensiven der Ukraine der letzten Wochen waren den in der Region Kursk oder Belgorod annähernd so erfolgreich wie die erste Offensive der Ukraine im August 2024?

Welche Belege hast Du denn dafür, dass die Russen die Region Sumy im August 2024 angreifen und dort einmaschieren wollten? Es hätte ja dann eine Ansammlung von 50.000 bis 60.000 russischen Soldaten in Kursk geben müssen um eine solche Offensive Richtung Sumy im August 2024 zu starten. Wenn es diese Ansammlung von 50.000 bis 60.000 russischen Soldaten in Kursk gegeben hätte, dann wäre die Ukrainische Offensive im August 2024 aber nie sowiet gekommen und vorher schon gestoppt worden, genauso wie die ukrainischen Offensiven in den letzten Woche die es in der Region Kursk oder Belgorod gab.

Wieviel ukrainischen Boden haben denn die Russen in der gleichen Zeit erobert und vor allem gehalten und wie lange sind die Russen jetzt dort? War denn die ukrainische Armee in der Lage diese Gebiete wieder von den Russen zu säubern?

 

du hast von unnötigen Verlusten gesprochen, aber keine Zahlen genannt, daher die Frage
Statt Zahlen zu nennen, redesst du wieder um den heißen Brei, so kennen wir dich

Die Aussage des höchsten Ukrainischen Genrals reicht dir nicht ?

 

irgendwas ist los:

 

Lenk nicht ab und rede nicht wieder um den heißen Brei herum. Ja auch so kennen wir Dich.
Liefere doch erst einmal selbst die Belege für Deine Behauptungen bevor Du sie von anderen einforderst

Das Du Dich nur einseitig informierst ist auch bekannt, ja so kennen wir dich auch.
Erweitere mal ein wenig dein Horizont, dann wirst Du auch fündig.
Ich gebe dir mal ein Stichwort OSINT
Das muss für den bestens informierten und sowieso den besten Taktiker und Strategen in Sachen Ukrainekrieg reichen.

Was soll das denn für ein Beleg sein?
Wenn Syrsky Die erzählt im Himmel ist Jahrmarkt, würdest Du das wahrscheinlich auch ungefragt und ungeprüft glauben.
Sicherlich kannst du doch Videometerial oder Satelietenbilder von der Ansammlung der 50.000 bis 60.000 Soldaten im August 2024 in der Region Kursk liefern?