Rückt die AfD nach rechts?

Anzeige

Wohl diese Quelle: Was heißt „Beobachtung durch den Verfassungsschutz“?

 

Sie schreibt selbst, dass sie den Kapitalismus stürzen will. Alles andere ist mehr oder weniger Pallaver.
"Wer er das verhindern will, der darf den Kapitalismus nicht stützen, er muss ihn stürzen..."
Das ist per Definiton eine Änderung des Gesellschaftsmodells.
Für Dich vielleicht eine Fußnote... Könnte man ja mal ausprobieren. Für mich ich es Linksradikal.

 

Es gibt einige Statistiken dafür, die aussagen, dass man ab ca. 6.000 € monatlich als reich gilt, aber soweit würde ich allerdings nicht sagen. Ich würde eher sagen, wenn man monatlich von mehr als 10.000 verdienen würde, gilt man als reich und man da ohnehin üppig Geld über hat, wenn man die Lebenshaltungskosten davon abziehen würde.

Und wie ist deine Meinung dazu?

 

Mit "Radikalität" meint sie u.a., dass es nichts bringt, wenn man das Kindergeld oder Wohngeld um 6,40 Euro/Monat erhöht und sich in Wahlkampfsendungen darin als Gönner Politiker sonnt, sondern zB durch ein anderes Steuersystem, das "Reiche" bisher begünstigt, das Kindergeld auch mal um 150 Euro/Monat erhöhen kann. Das ist "radikal" a la Reichinnek. Auch das ist einmal mehr eine ganz andere "Radikalität", wie sie Rechtsextreme fordern.

 

Ich lese was sie meint. Daher meine Schlussforderung.

 

Man kann es auf die eine oder andere Weise sehen. Ich finde aber nicht, dass es linksradikal wäre, um den Kapitalismus stürzen zu wollen, sondern das würden die Stalinisten eher machen wollen, die solche Gesellschaftsordnung bevorzugt haben.

Ich denke mehr, man möchte den Kapitalismus nur so umbauen, dass jeder aus jeder Gesellschaftsschicht daran teilhaben kann und man sich nicht ausgebeutet fühlen muss, sprich, man könnte eine Art von Genossenschaften einführen, in denen alle mitbestimmen dürfen, wohin die Reise gehen darf und ich denke, man wird sicherlich noch mehr Spaß an der Arbeit haben.

 

Ich persönlich habe keinen festen Anhaltspunkt wo Reichtum anfängt. Wer es durch Innovation, Selbstverzicht, Fleiß, Ausdauer und vor allem legal zu einem Vermögen bringt, der kann von mir 100 Milliarden auf seinem Konto haben. Denn wird sollten nicht außer Acht lassen, dass jeder der sein Vermögen legal erworben oder erwirtschaftet hat, auch viele Hunderttausend Euro Steuern und Abgaben ins Staatssäckel gezahlt hat. Von diesem Geld profitieren dann auch diejenigen, die ohne Selbstverschulden in Notlagen geraten sind. Denn nicht der Milliardär ist das eigentliche Problem. Das Problem sind Politiker, die mit dem Geld der Steuerzahler Misswirtschaft betreiben.

 

In diesem Punkt stimme ich dir zu, es ist manchmal eine Schande, wie fahrlässig man mit unserem sauer verdienten Steuergeld umgeht. Ich kritisiere auch, wie man mit dem Investitionsstau umgeht. Man hatte jahrelang komplett verschlafen, dass irgendwann die wichtigen Reparaturen anstehen und vielleicht sinnbefreit das Geld aus dem offenen Fenster hinausgeschmissen hatte.

Wenn man mal über die niederländische oder über die österreichische Grenze hinwegschauen würde, wie gut dort die Infrastruktur gepflegt wird, könnte ich wirklich meinen, dass man hierzulande im falschen Land ist. Hier findet man meinetwegen alle 10 Meter irgendein Schlagloch, welches nicht geflickt wurde.

 

Pro USA Partei würde besser passen. Die AfD wird von der neuen amerikanischen Regierung unterstützt.

 

Ich finde den folgenden Kommentar gut geschrieben und das ist auch meine Sichtweise auf das, was derzeit noch geschieht.

Es ist einfach zum Schämen, wie man als Innenministerin sich so verhalten kann, der sich der absoluten Sicherheit eines Landes verschrieben hat.

AfD-Gutachten: Faeser: Gesichert inkompetent! Kommentar

Und das ist auch eins der vielen Punkte, die ich absolut kritisiere. Wenn man das Gutachten der Öffentlichkeit nicht zugänglich macht, obwohl wir hier in Deutschland Informationsfreiheit haben, dann hat man den Job nicht richtig gemacht.

Das muss Frau Faeser als verantwortliche Person sich ankreiden lassen.