Russland im Abseits

Anzeige

Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj hat sich ausführlich zu der vom russischen Präsidenten Wladimir Putin einseitig erklärten Waffenruhe über Ostern geäußert. "Sollte Russland plötzlich bereit sein, sich auf ein Format des bedingungslosen Schweigens der Waffen einzulassen, wird die Ukraine entsprechend handeln und Russlands Handeln widerspiegeln", schrieb Selenskyj auf X und Telegram. "Schweigen als Antwort auf Schweigen, Abwehrschläge als Antwort auf Angriffe."

Der ukrainische Präsident machte dem Kremlchef ein Angebot: "Sollte ein vollständiger Waffenstillstand tatsächlich zustande kommen, schlägt die Ukraine vor, ihn über den Ostersonntag (20. April) hinaus zu verlängern. Das wird Russlands wahre Absichten offenbaren - denn 30 Stunden reichen für Schlagzeilen, aber nicht für echte vertrauensbildende Maßnahmen. 30 Tage könnten dem Frieden eine Chance geben."

Er habe am Abend erste Berichte von Oberbefehlshaber Alexander Syrskyj erhalten, wonach einzelne Gefechte weiter andauerten. "Das russische Artilleriefeuer hat nicht nachgelassen. Daher ist den Worten Moskaus kein Vertrauen zu schenken." Zwischen 21.30 Uhr und 22.00 Uhr erhalte Selenskyj neue Informationen von der Front. "Die ukrainischen Streitkräfte werden rational handeln. Jeder russische Angriff wird mit einer angemessenen Antwort beantwortet."​

 

Das erklärt immer noch nicht womit und vor allem warum er die Nato angreifen sollte.
Bei der Ukraine ist es klar, denn da geht es um die Bodenschätze ... Was hat denn Deutschland was Putin will?
Wenn er schon die Ukraine nicht besiegen kann, wie will er dann und womit auch bei einen Scheinfrieden die Nato angreifen?
Die Soldaten und die Armee wird auch durch eine Aufrüstung nicht stärker als die Nato ...
Von daher wäre eine Angriff auf die Nato glatter Selbstmord, weil er von anfang an zum scheitern verurteilt wäre.

 

Naja, die Chancen für einen Angriff steigen auch dadurch, das Trump immer wieder den Artikel 5 ins Gespräch bringt.
Denn wenn wir mal ehrlich sind, haben uns nur die USA vor Putin geschützt, leider hatte Trump in dem Punkt recht gehabt.

Und zum Thema Rational, der Angriff auf die Ukraine war doch auch nicht wirklich durchdacht oder ?
Glaubst du, wenn Putin die Zeit zurück drehen würde, er würde es noch mal tun ?
Der Angriff verlief doch völlig anderes wie erhofft.

Daher sind so Aussagen, Putin wird nicht, mit Vorsicht zu betrachten.

Auch sollte man bedenken, die Russen haben in den letzten 3 Jahren viel gelernt.
Unsere Bundeswehr arbeitet noch immer mit Papierkarten und ohne Drohnen.
Selbst die Amis sind auf so einen Drohnenkrieg nicht vorbereitet,

 

Weil die Nato keine der Forderungen von 2021 erfüllt hat sondern sogar gegenteilig agiert?

 

Die Frage, warum sollten die Russen......, wurde damals vor dem Angriff auch gestelllt.
Ich hab mal ganz weit zurück geblättert, paar Tage vor dem Ausbruch des Krieges

Er meinte damals Kujat, noch fragen

Dann noch dieser Flotten Admiral, auf den Eike sich bezogen hat

 

Eike wie wir ihn kennen.

 

Die Russen sind die guten.
Andere haben auch Kinder getötet.
Aber Hitler war schlimmer.
Die USA (der Klassenfeind) ist schuld.
Das ist ein Stellvertreterkrieg zwischen USA & Russland.

 

Offiziell nicht, aber dann bestünde auch keine Gefahr wenn wir Taurus o.ä. liefern. Wegen ein paar Bodenschätzen wird er keinen Weltkrieg anfangen wollen.

 

Du gräbst aber tief...
Ich habe auch später geschrieben das ich mich in Punkto des Angriffs geirrt habe und ich das nicht gedacht hätte.
Die Ukraine hat er bis heute nicht geschafft. Da hab ich nun wieder Recht behalten.
Und darum sollten wir uns bezüglich Angriff auf Europa etwas lockerer machen....

 

richtig, der Satz ist mir bei dir auch positiv aufgefallen, einer der wenigen Sätze aus Anfang 2022 der am Ende stimmte