Russland im Abseits

Anzeige

Richtig, aber die Trump Jünger werden gleich wieder eine Ausrede finden um ihn zu schützen. Selbst vor Sanktnapf (wenn er denn noch hier ist) habe ich mehr Respekt, denn er war wenigstens (besser spät als nie) von Trump enttäusch, da er kaum eines seiner Ziele erreicht hat. Jetzt demontiert er die Demokratie, zeigt deutliche autokratische Züge und der Personenkult hält weiter an.

 

Lustig:


Das 'wasser' ist ungenießbar

 

Verhandeln! Verhandeln! Verhandeln!

+++ 15:04 Russland erteilt US-Ideen für Feuerpause Absage: Haben eigene Prioritäten +++
Nach Informationen von Reuters äußert sich Russland sehr zurückhaltend hinsichtlich einer Feuerpause. "Russland kann im Moment keinerlei US-Ideen akzeptieren, die auf einen Waffenstillstand oder eine Waffenruhe im Krieg in der Ukraine abzielen", heißt es demnach in einer Mitteilung des stellvertretenden russischen Außenministers Sergej Rjabkow. Als Grund wird genannt, dass die Ideen der USA die Wurzeln der Krise nicht nennen würden. Die Krise, wie der Kreml die wiederholte Invasion der Ukraine nennt, begann nach der Annexion der Krim durch Russland 2014. Der Kreml hätte von US-Präsident Donald Trump keine Aufforderung an die Ukraine vernommen, den Krieg zu beenden, wird kritisiert. Das stimmt tatsächlich nicht. Experten kritisieren, dass Trumps Forderungen fast ausschließlich an die ukrainische Seite gerichtet waren, von Russland hingegen bisher kaum Zugeständnisse eingefordert wurden. In der Erklärung heißt es weiter: Russland nehme die Ideen der USA ernst, habe aber seine eigenen Prioritäten.

Achso halt, bringt ja nüschts. Haben es die letzten hier endlich kapiert, dass Russland nichts anderes will als Krieg?

 

Lustige Art „gerechtfertigte Selbstverteidigung“ zu schreiben.

Der nächste logische Schritt kann eigentlich nur eine expansive Selbstverteidigung in Richtung Norwegen o.ä. sein. Denn die NATO macht keinerlei Anstalten sich irgendwie zurückzuziehen.

 

Vor allem liest man ja ständig die Drohungen der NATO gegen Russland. Die haben sich seit den 90er Jahren erheblich gehäuft.

 

scheinbar hat Rheinmetall da was super gutes gebaut

www.youtube.com/watch?v=TvusrfiA-Ac

 

Neuer weg zum schnellen Reichtum (für Frauen) in Russland. Einen Soldaten Heiraten und auf baldigen Tod des Ehemanns hoffen.

 

Eine weitere angebliche Verschwörungs"theorie" erweist sich offenbar wieder mal als echte Verschwörung. Zwar ungewollt, aber bei kritischem Lesen dieses Wahnsinnsartikels ist das aus der New York Times problemlos entnehmbar: "The Partnership:The Secret History of the War in Ukraine".

Sabiene Jahn (Nachdenkseiten) analysiert den Text inhaltlich und den Inhalt zwischen den Zeilen ausgezeichnet:

"Der Artikel belegt auch, was kritische Analysten längst sagten: Die Ukraine ist kein eigenständiger Akteur in diesem Konflikt, sondern ein vollständig integrierter Satellit in einer „Kill Chain“, die von Washington über die hessische Landeshauptstadt Wiesbaden bis an die russische Grenze reicht. Entous selbst schreibt, dass die Amerikaner nicht nur Waffen lieferten, sondern taktische Operationen planten, Zielkoordinaten lieferten, Angriffe steuerten und das Kommando faktisch ausübten. Ukrainische Generäle reisten regelmäßig ins US-Kommandozentrum nach Wiesbaden, wo die entscheidenden Schlachtpläne geschmiedet wurden. Das ukrainische Militär war – und ist – Exekutor einer westlich bestimmten Agenda."
....
"Die New York Times inszeniert das als geopolitisches Heldenepos. Doch was dieser Artikel eigentlich ist, ist das schriftgewordene Eingeständnis eines imperialen Verbrechens. Die USA haben diesen Krieg geplant, befeuert, eskaliert – und bis zur letzten ukrainischen Patrone geführt. Sie haben einen ganzen Staat zur Operationsbasis umfunktioniert. Sie haben Kinder und Alte zum Kanonenfutter gemacht. Und jetzt, da alles scheitert, weil Russland die strategische Oberhand gewinnt, versuchen sie, das Scheitern den Ukrainern in die Schuhe zu schieben – weil sie nicht „genug Männer opfern wollten“."
....
"Was Adam Entous mit seinem Artikel in der New York Times enthüllt, ist nicht nur eine weitere Eskalationsstufe in der Erzählung eines „wohlmeinenden“ US-Imperialismus – es ist ein personifiziertes Tableau einer neuen Kriegsbürokratie, deren Protagonisten sich in einer Welt der Entgrenzung bewegen."
....
"Der vielleicht erschütterndste Moment im Text aber ist der Moment des Dankes. General Donahue dankt den Ukrainern – nicht etwa für politische Standfestigkeit oder militärische Tapferkeit, sondern dafür, dass sie ihr Blut vergossen, damit amerikanische Taktiken verfeinert, neue Waffen getestet, operative Schlüsse gezogen werden konnten. „Dank euch“, so Donahue, „haben wir Dinge geschaffen, die wir allein nie hätten schaffen können.“ Das ist der wahre Kern dieses Krieges: ein imperialer Feldversuch mit echtem Blut."
...

"Die amerikanische Kriegsmaschinerie hat gelernt, wie man fremde Nationen zerschlägt, ohne selbst Truppen zu verlieren. Und sie hat gelernt, wie man das moralisch rechtfertigt: Mit Hollywood-Narrativen, NATO-Flaggen – und dem nächsten Artikel in der New York Times." und ich würde noch ergänzen: auch mit fleißig agitierenden Akteuren in den sozialen Medien und Internetforen.

 

Sprechen wir über diese Sabiene Jahn?

Monolog statt Dialog

Keine weiteren Fragen.

 

So so, wenn man den Text kritisch liest. Wenn man den Text einfach nur liest und versteht, was drin steht und nicht meint zu verstehen und sich etwas einzubilden, was drin stehen sollte, dann spiegelt der Text der NY Times diese riesige Katastrophe wieder und die Unterstützung der USA für die Ukrainer. Aber nichts, rein gar nichts beschreibt "Die USA haben diesen Krieg geplant, befeuert, eskaliert – und bis zur letzten ukrainischen Patrone geführt."

Oder hier

"Der vielleicht erschütterndste Moment im Text aber ist der Moment des Dankes. General Donahue dankt den Ukrainern – nicht etwa für politische Standfestigkeit oder militärische Tapferkeit, sondern dafür, dass sie ihr Blut vergossen, damit amerikanische Taktiken verfeinert, neue Waffen getestet, operative Schlüsse gezogen werden konnten. „Dank euch“, so Donahue, „haben wir Dinge geschaffen, die wir allein nie hätten schaffen können.“ Das ist der wahre Kern dieses Krieges: ein imperialer Feldversuch mit echtem Blut."

So so ein imperialer Feldversuch... Alter Falter ist das eine Schwurbelei, das ist ja nicht auszuhalten. Pseudo-elitärer Bullshit, das ist ja abartig. Nicht ein Wort, nicht eine Verurteilung Russlands, nein nein. Die Amerikaner sind schuld an diesem Krieg. Das ist pervers und gestört. Kriegstreiberei ist das, nicht wahr liebe Forenmitglieder? Wie wäre es, wenn die Schwurbler Dame nach Russland, in die echte Demokratie flüchtet?

Ekelhaft, widerwärtig, obszön, abartig und geistig gestört diese Verdrehung der Tatsachen ergo Täter-Opfer Umkehr und diese FAKE NEWS, dass Amerika den Krieg geplant hätten. Sag mal geht es noch dreister?