Russland im Abseits

Anzeige

Du meinst so wie Selensky auch bei der Kursk-Offensive alles richtig gemacht hat, wo jede Menge ukrainisches Material sowie ukrainischen Soldaten regeltecht für nichts verbrannt wurden? Dieses Material oder dieses Soldaten hätte man an anderen Orten an der Front sicher viel besser für die Verteidigung gebrauchen können, dann wären nämlich ettliche Ortschaften nicht in die Händer Russen gefallen...
Oder so wie Selensky es bei der erneuten ukrainischen Offensive in der Region Belgerod, wo die Ukranie seit ca. 3 Tagen verglich versucht erwähnenswerte Erfolge zu erzielen und dabei wieder jede Menge ukrainisches Material sowie ukrainischen Soldaten regelrecht für nicht verbrennt ... alles richtig macht?
Da fragt man sich ersthaft was geht da in Selensky vor wenn er solche Offensiven durchführt und zulässt ... anstatt dieses Material und diese Soldaten für die Verteidigung zu verwenden ... Will er da wieder einen Medienwirksame Show abziehen wie in Kursk ...denn mehr ist von der Kursk-Offensive nicht übrig geblieben ...

 

das ist deine pro Russische Meinung
Du denkst, woanders wäre die Ausrüstung nicht verloren gegangen ?

Angriff ist die beste Verteidigung. Solange die Ukrainer in Kursk waren, haben die Russen Kursk bombardiert, statt Sumy.

Naja immerhin haben sie damit 60.000 Russen daran gehindert, über die Grenze zu kommen.
Aber das werden in 10 Jahren Historiker bewerten, ob das ganze nun gut oder schlecht war.
Ich hab dazu nicht die Infos um das abschließend zu berurteilen

 

Hier mal ein Artikel für alle Realitätsverweigerer:

Leider hat Trump in der Ukraine-Frage recht

Das einflussreiche US-Medium "The Hill" veröffentlichte einen vernichtenden Meinungsartikel gegen die Ukraine.
Der Autor Alan Kuperman, Professor an der University Texas (lehrt Militärstrategie), stellte fest:

Erstens, wie kürzlich durch überwältigende forensische Beweise dokumentiert und sogar von einem Kiewer Gericht bestätigt wurde, waren es ukrainische rechte Militante, die 2014 die Gewalt begannen, die Russlands erste Invasion im Südosten des Landes einschließlich der Krim provozierte.

Zweitens trug der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj zu einem größeren Krieg bei, indem er Friedensabkommen mit Russland verletzte und NATO-Militärhilfe und -Mitgliedschaft anstrebte. Die als Minsk 1 und 2 bekannten Abkommen waren 2014 und 2015 unter seinem Vorgänger Petro Poroschenko ausgehandelt worden, um die Kämpfe im Südosten zu beenden und bedrohten Truppen zu schützen.

Drittens trug auch Joe Biden entscheidend zur Eskalation und Fortsetzung der Kämpfe bei. Ende 2021, als Putin Kräfte an der Grenze der Ukraine mobilisierte und die Umsetzung der Minsker Vereinbarungen forderte, schien es offensichtlich, dass Russland einmarschieren würde, wenn Zelensky nicht nachgab, zumindest zu einer Landbrücke zwischen dem Donbass und der Krim.


Hier der komplette Artikel:

Biden-Zelensky-Putin: The roots of the Ukraine conflict

 

Laut meinen Quellen alles russ. FakeNews. Die krümmen sich vor Lachen das immer noch Leute drauf reinfallen.

(Leider vertrauliche Quellen in kyrillischer Sprache, deshalb hier nicht verlinkbar)

 

Selten einen größeren Schwachsinn wie diesen Satz hier im Forum gelesen

 

Wird diese ständige Täter-Opfer-Umkehr auf Dauer nicht langweilig?

 

Die Alternative läuft doch gerade. Auch wenn du es weißt und mal wieder Dümmlichen Unsinn schreibst. Sie müssen nichts Beenden. Ihre Alternative ist Vernichtung des Ukrainischen Militärs oder Waffenstillstand zu ihren Bedingungen. Genau das gibt es noch. Nicht mehr oder weniger. Ich weiß tut weh ..

 

Nein weil es numal so ist. Ohne Krieg ist er weg vom Fenster.

 

und das von dir, köstlich

 

Die Wahrheit ist: Putin hat den Überfall auf die Ukraine befohlen. Ohne diesen Russen-Hitler gäbe es diesen Krieg gar nicht. Wieso verurteilst du nie Putin?