Wehrpflicht aber dann für alle Geschlechter

Anzeige

Genau "die anderen" sind ja die, die dann die Wehrpflicht ausbaden müssen. Der überwiegende Teil der Befürworter sind ja eh alte Säcke und Säckinnen, die es ohnehin nicht betrifft.
Und ich bleibe dabei: Verteidigung muss sein, aber das schafft man heute nicht mehr mit "Wehrpflichtigen", sondern mit Spezialisten, die gute Ausstattung und eine gute Ausbildung bekommen müssen. Es wäre völliger Blödsinn, das knappe Geld für "Wehrpflichtige" zu verplempern.

 

Welches knappe Geld?
Geld ist genug da!

 

Mensch Klaus, ich habe meine Pflicht erfüllt und fordere von niemandem etwas zu tun, was ich nicht auch selbst getan habe. Das man einem zunehmend größeren Teil der Jugend nix mehr zumuten kann, ist weder ein Geheimnis noch ein Wunder. Wer erst mit 20 im realen Leben ankommt, weil man ihm zuvor nichts abverlangt, der hat natürlich zu nichts Lust, außer auf sich selbst. Jedoch ist und bleibt man trotz aller Egomanie, ein Teil dieser Gesellschaft.

Nebenbei geht es mir um eine Dienstpflicht und hier bin ich voll und ganz bei dem von @Pavel2000 und in Beitrag #452 gesagtem.

 

Verdräng doch nicht die Wirklichkeit! Eine "Wehrgerechtigkeit" wird es nicht geben, es wird noch mehr als früher Willkür vorherrschen. Diese Willkür habe ich erlebt und möchte sie anderen ersparen. Der Bund wird sich nur die "Rosinen" rauspicken, denn für alle aus einem Jahrgang wird gar nicht genug Kapazität da sein.

Auch ich bemängele bei vielen jüngeren Menschen Erziehung und Arbeitsmoral, teilweise sogar den Anstand, den ich als "normal" ansehe. Man muss ja nur mal beobachten, wie manche Leute mit ihrer Muttersprache umgehen. Nur will der Bund diese Leute eben auch nicht haben. Die Bundeswehe kann nicht der Ersatz für Elternhaus und Schule sein.

Von dem Traumgedanken so mancher, dass es tatsächlich eine Dienstpflicht für ausnahmslos alle geben wird, sind wir meilenweit entfernt. Wer soll das bezahlen? Außerdem fehlen die guten Leute in der Wirtschaft. Ja klar rücken da immer wieder welche nach, nur es werden immer einige Zehntausend fehlen. Wollen wir diese Stellen mit Flüchtlingen füllen?

Ich war Zivilist bei der Bundewehr und habe einige Monate Zivi gemacht. Einen gewissen Einblick in die Thematik habe ich also.

 

Hast du meinen Text nicht gelesen oder nicht verstanden?

Wer will, findet Lösungen, die anderen haben Ausreden. Heute und auch morgen, als auch bereits gestern.

Zudem fehlen die Leute nicht, wenn überhaupt, dann temporär und sie kommen nach der Erfüllung ihrer Pflicht, menschlich reifer in der Gesellschaft an.

 

Bullshit des Tages, präsentiert by Ulti. Du hast nur etwas verwechselt, denn das passiert in Russland.

 

Hat in der DDR prima funktioniert. Und dann hat der Klaus auch seine Spezialisten.

 

Ich sehe schon, wir kommen nicht zusammen, denn ich bleibe dabei, dass wir Spezialisten brauchen, die wir eben nicht durch ständig neue Wehrpflichtige bekommen. Ich lasse jedem seine Meinung, meine ist jedoch, dass wir eine gut ausgestattete und ausgebildete Berufsarmee brauchen.

 

Spezialisten bekommt man, in dem man eine Vorauswahl in den Gymnasien und Uni's durchführt, geeigneten Bewerbern ein Gespräch, eine Laufbahn und eine Perspektive anbietet, zum Schluss eine der Qualifikation angemessene Besoldung, die mit der freien Wirtschaft mithalten kann.
Dann klappt es auch mit guten Nachwuchs-Spezialisten.
Diese nichts sagenden Infostände auf irgendwelchen Messen sind zwar gut für die Schlagzeilen, nutzen aber zur Rekrutierung sehr wenig.

 

In meiner Zeit beim AG52 hatte ich im Kalibrierlabor einige Zeitsoldaten als Kollegen, denen eine Berufsausbildung versprochen wurde. Die standen dann zum Ende ganz schön blöd da, als sie bemerkten, dass ihre Ausbildung nicht IHK-anerkannt war, sondern nur bei der Bundeswehr zum Weiterkommen zu gebrauchen war. Also entweder woanders beim Bund weitermachen (der Standort wurde aufgelöst), oder noch mal im realen Leben bei Null beginnen.
Ich hatte dagegen meine Ausbildung gerade frisch beendet und hatte einen anerkannten Abschluss.