Der 47. Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika, Donald J. Trump

Anzeige

Ich kenne die ganze Vorgeschichte nicht und ich weiß nicht welches Problem da wirklich dahintersteckt. Du übrigens auch nicht und auch sonst niemand hier. Tatsache ist, die Ukraine braucht die Unterstützung der USA! Selensky sollte zurücktreten und jemanden nach vorne lassen, der mit Trump einigermaßen kann. Ansonsten war es das mit der freien Ukraine.

 

Ich lehne mich mal so weit aus dem Fenster, dass ich behaupte das es die USA dann nicht mehr braucht, wenn die Ukraine es schafft so wie jetzt so lange durchzuhalten.

 

Die USA bevorzugen wohl Walerij Saluschnyj. Wie man lesen konnte

 

Wenn ich etwas will, dann muss ich immer jemanden ein Stückweit in den Anus kriechen...

Unter Trump verliert man an Europa komplett das Interesse.
Trumps und Vances Plan ist mit Putin und China zu einem atomaren Abrüstungsdeal zu kommen. Da kann er als Friedensbringer dastehen.

Ichg finde auch nicht, dass man wegen dieses Themas die Tonlage verschieben muss.

 

Das wird die Zeit zeigen.

 

Warum ruderst du jetzt zurück? Dies doch keine Antwort auf meine Frage. Vielleicht sollte Herr Trump und dessen Vize zurücktreten, denn mit denen können wohl die wenigsten. Vielleicht noch ein Herr Putin, aber nur vielleicht.
Hier noch eine durchaus interessante Analyse. Eklat im Weißen Haus: Wie Trump eine Falle für Selenskyj stellte in Bezug auf den Ablauf und Motivation dahinter.

Dies hat er doch getan. Gut, bis auf die Sache mit dem Anzug, welchen er nicht anhatte.

 

Ja sicher. Aber bestimmt nicht so weit, dass man darin wohnen könnte. Dann kann man das auch gleich bei Putin tun.

 

Ich rudere nicht. Ich sehe zwei Parteien, von denen die Eine voll und ganz auf das Wohlwollen der anderen Partei angewiesen. Wenn Selensky kriechen oder zurücktreten muss, um die Ukraine zu retten, dann tut er das gefälligst wenn er wirklich zuerst an sein Land denkt. Europa hingegen wird ihn nicht retten. Das sind doch alles Hirngespinste. Oder welche Lösung siehst du sonst?

 

Nur wird sich doch keiner von den dreien an so einen Deal halten, das ist doch alles nur Show. Nur wer Atomwaffen besitzt ist einigermaßen sicher von Angriffen, die Großmächte werden niemals ihre atomaren Waffen aufgeben.

 

Atomwaffen sind auch nur die halbe Miete. Sobald Partei A weiß, dass B auf einen konventionellen Angriff nicht mit Atomwaffen reagiert, weil es die Selbstzerstörung zur Folge hätte, verkommen die eh zur Symbolik.

Du musst zusätzlich und vor allem konventionell so stark sein, dass ein Angriff von A ausgeschlossen ist.

Kriegstüchtigkeit. Verteidigung auf die 1.
Reform der Schuldenbremse noch vor der neuen Regierung, um hierfür mehr finanziellen Spielraum zu haben, Ausbau der Produktionskapazitäten von Rüstungsgütern.