1. Cookies optimieren die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen
    Information ausblenden
  2. Willkommen im Forum von DIGITAL FERNSEHEN - dem führenden Portal für digitales Fernsehen, Medien und Entertainment. Wenn du hier neu bist, schau dich ruhig etwas um und melde dich an, um am Forengeschehen teilnehmen zu können.
    Information ausblenden

Diskussionen rund um DFB-Sportgerichtsurteil vom 09.01.2025

Dieses Thema im Forum "Special: Sport im TV - Sport Live-Talk" wurde erstellt von jfbraves, 11. Januar 2025.

  1. SteelerPhin

    SteelerPhin Foren-Gott

    Registriert seit:
    22. Dezember 2004
    Beiträge:
    12.038
    Zustimmungen:
    13.862
    Punkte für Erfolge:
    273
    Anzeige
    Wertet das Spiel 1:1 und bestraft Union mit einem Punktabzug.

    Wäre mMn die gerechteste Lösung für alle Parteien (beteiligte wie unbeteiligte).
     
    SebSwo und XL-MAN gefällt das.
  2. -Rocky87-

    -Rocky87- Lexikon

    Registriert seit:
    11. Juli 2008
    Beiträge:
    51.116
    Zustimmungen:
    36.911
    Punkte für Erfolge:
    273
    FC St. Pauli prüft Entscheidung zur Nicht-Zulassung - FC St. Pauli

    Dass die Paulianer so ein erbärmliches Bild abgeben ist schon erschreckend. Und nach monatelangem Hin und Her legt St. Pauli dann Einspruch gegen eine erneute Ablehnung des Einspruchs gegen die Ablehnung des Einspruchs gegen den abgelehnten Einspruch gegen das DFB-Urteil ein?

    Heißt das, das Kiel akzeptiert hat? Herr, lass es Hirn regnen…
     
  3. RedMunich

    RedMunich Board Ikone

    Registriert seit:
    23. Mai 2012
    Beiträge:
    3.696
    Zustimmungen:
    1.763
    Punkte für Erfolge:
    163
  4. H_Deutsch

    H_Deutsch Platin Member

    Registriert seit:
    16. April 2017
    Beiträge:
    2.870
    Zustimmungen:
    923
    Punkte für Erfolge:
    123
    Pauli ist ja auch leittragende.

    Immer noch ein Witz, dass der VfL Bochum dafür noch belohnt wird.

    Manipulation sind Tür und Tor geöffnet mit dem Urteil. Hier versteht niemand das Urteil.
     
    Unvernünftig, SteelerPhin und XL-MAN gefällt das.
  5. rom2409

    rom2409 Lexikon

    Registriert seit:
    11. Juli 2008
    Beiträge:
    29.255
    Zustimmungen:
    10.485
    Punkte für Erfolge:
    273
    west263, J.K. und -Rocky87- gefällt das.
  6. -Rocky87-

    -Rocky87- Lexikon

    Registriert seit:
    11. Juli 2008
    Beiträge:
    51.116
    Zustimmungen:
    36.911
    Punkte für Erfolge:
    273
    Feuerzeug-Urteil für Union gefallen!

    Mindestens Union wird in die nächste Instanz gehen. Bis es rechtlich nicht mehr geht. Sollen sie. Bin auf die Begründung gespannt. Aber wer soll das jetzt noch korrigieren und warum?

    Punkte sind unsere! :) (y)
     
  7. XL-MAN

    XL-MAN Lexikon

    Registriert seit:
    8. November 2007
    Beiträge:
    23.551
    Zustimmungen:
    7.724
    Punkte für Erfolge:
    273
    Kann man sich da wirklich freuen?

    (n)
     
    KL1900 und SteelerPhin gefällt das.
  8. -Rocky87-

    -Rocky87- Lexikon

    Registriert seit:
    11. Juli 2008
    Beiträge:
    51.116
    Zustimmungen:
    36.911
    Punkte für Erfolge:
    273
    Natürlich! Für das Fehlverhalten gegnerische Fans kann ich nichts und die sind 2 elementar wichtige Punkte gegen den Abstieg.

    Mit einem Sieg gegen Hoffenheim morgen sind wir wieder voll im Rennen um den Klassenerhalt. Wer hätte das vor Wochen gedacht? :)
     
  9. J.K.

    J.K. Board Ikone

    Registriert seit:
    2. August 2016
    Beiträge:
    4.546
    Zustimmungen:
    3.773
    Punkte für Erfolge:
    213
    Darf Bochum die BIC Points also behalten.

    [​IMG]

    Ja, auf den schlechten Gag hab ich mich seit Wochen gefreut.
     
    SteelerPhin gefällt das.
  10. SebSwo

    SebSwo Foren-Gott

    Registriert seit:
    14. November 2012
    Beiträge:
    12.181
    Zustimmungen:
    4.893
    Punkte für Erfolge:
    233
    Interessant wird es, wenn Petersen hätte abbrechen müssen, …dann wird wiederholt.
    Petersen wird indirekt also in Schutz genommen?

    Man hätte ja den Fokus drauf legen können, dass man zwingend hätte abbrechen müssen…dann hätte man auf Wiederholung entschieden.

    Damit ist Petersen fein raus…auch irgendwie typisch…fader Beigeschmack so oder so…