Russland im Abseits

Anzeige

Die Bedrohung "Nato" muss ja schliesslich ausgelöscht werden. Die hat ja erst verkündet aufrüsten zu wollen und dann ist es nur noch eine Frage der Zeit bis man das friliebende Mütterchen Russland angreift. Die könne die Russen doch garnicht anders.

 

Na, jetzt wird in der EU die Schuldenbremse für Rüstungsausgaben aufgehoben werden...
Notiz an mich selber: Günstiger Zeitpunkt um Aktien von dt. Rüstungsunternehmen zu kaufen.

 

Russland müsste doch eigentlich klar sein das sie mit ihrem mickrigen BIP nicht mithalten können wenn die Nato jetzt "hochfährt", selbst ohne die USA kann die Nato doch weit mehr Geld für die Rüstung zusammenbringen als Russland. Ergo bleibt nur ein sehr schneller Präventivschlag gegen die Nato damit Russland ein kleine Chance hat zu überleben. Sonst rüsten wir jetzt hoch und walzen Russland in 5-10 Jahren platt. Da wird Pulter mit den aktuellen 10% vom BIP fürs Militär nicht hinkommen. Wer kennt die Zahlen, wieviel Geld kommt in der Nato mit den aktuellen 2% zusammen? Welchen %BIP braucht Russland um da gleich auf zu stehen?

 

Laut dem Spiegel , hat der russische Geheimdienst Afghanen angeworben hat, um Anschläge zu verüben

https://archive.is/YnGf4

 

Ich denke da wird Putin noch sehr entspannt sein können.
Den Worten müssen erst mal Taten folgen und angekündigt wurde schon häufig viel.
Dann muss das Geld auch noch sinnvoll ausgegeben werden. Ich glaube da liegt bei uns z.B. der Fokus nicht richtig.
Hauptsache so nah wie möglich am 2% Ziel, egal für was.

 

Natogrenze im Norden dichter und länger. Mit den Sanktionen auch einen massiven Wirtschaftskrieg losgetreten. Kein Anzeichen das sich die NATO irgendwo wieder zurückzieht. Also ich sehe nicht das es da irgendwo für Russland besser wird. Was bleibt da anderes als zeitnah die NATO anzugreifen? Es sei denn es gibt Indizien dafür das diese „Sicherheitsbedenken“ nur vorgeschoben sind…

 

„Führende Rolle“: Vor Europa-Gipfel in Paris – Starmer will britische Truppen in die Ukraine entsenden - WELT

 

Vielleicht hat das UK berechtigte Sicherheitsinteressen für den Fall das die Ukraine unterliegt. So lange die Ukraine diese Truppen in seinem Land duldet/ begrüßt hat da ja auch keiner was gegen zu sagen.

 

„Am Vorabend des Pariser Gipfeltreffens der europäischen Staats- und Regierungschefs zum Ukraine-Krieg äußert sich der britische Premierminister Keir Starmer erstmals konkret über mögliche Friedenstruppen. …

… Das bedeute im Falle des Kriegsendes auch, Truppen vor Ort zu stationieren, falls das nötig sein sollte. …

…“

 

Mal sehen was Deutschland leisten will. Röntgen hat gestern bei Mioska auf dem Putz gehauen, bei genauer Nachfrage will er aber nicht gleich die "Gorch Fock" über die Flüsse hinschicken.