Vodafone: Über 3 Millionen Kabelkunden weniger

Anzeige

Der Begriff ist ohnehin falsch. Schwarzsehen im Sinne von "Erschleichen von Leistungen" (also wie Schwarzfahren) ist es eben nur dann, wenn jemand vorsätzlich eine Verplombung entfernt und sich an's Kabelnetz anschließt. Wäre dann auch eine Straftat.
Wenn jemand einfach nur das Antennenkabel in eine Buchse in der Wand steckt oder nach dem 01.07.2024 das Antennenkabel nicht gezogen hat, dann ist da kein Vorsatz zu erkennen, also auch keine Straftat. Zivilrechtlich könnte man evtl. noch belangt werden. Aber auch das wird schwierig, da der Anbieter das entsprechend nachweisen muss.

 

... hast du da irgendwelche belegbaren Daten?
Jeder Kabelanbieter, ein Vertragsmodell für eine "Zwangsverkablung" angeboten hatte, haben mit der Abschaffung der "Zwangsverkabelung" Kunden verloren. Vor allem Kunden, die TV über andere Übertragungswege nutzen, aber trotzdem für den Kabelanschluss zahlen mussten, haben keine neuen Verträge abgeschlossen.
Hier in Bonn gibt es auch Pÿur-Haushalte die ehemals "zwangsverkabelt" waren und sicherlich nicht alle haben neue Einzelnutzerverträge abgeschlossen. Das bedeutet auch für Pÿur einen gewissen Kundenschwund und, da Pÿur hier auf die Signalzuführung durch Vodafone setzt, bedeutet das auch gleichzeitig einen gewissen Kundenschwund für Vodafone.

Glasfaser ist heute auch Thema, zumal ein neuer Glasfaseranschluss unter bestimmten Bedingungen zeitlich begrenzt über die Mietnebenkosten berechnet werden kann. Unter diesen Voraussetzungen könne die Mieter den Anbieter frei wählen.

Und was die Vodafone-Schwarzseher angeht: Das ist vor allem den Streaminganbieter ein Dorn im Auge und es würde mich nicht wundern, wenn die gegen Vodafone klagen würden.

Aber immerhin: Pÿur hat auch die Preise für z.B. die Adresse im Brieger Weg 10 in Bonn-Tannenbusch von 18,50 € auf 5 € pro Monat reduziert. Die Vodafonesignalzuführung ist allerdings geblieben. Wer dort mehr als nur das FtA-Kabel-Angebot nutzen möchte, muss sich an Vodafone wenden.

 

Da ist aber auch das Problem, das man beim Kabelanbieter keine Wahl hat, welches Senderangebot einem mehr zusagt.
Man ist immer auf den Kabelanbieter vor Ort angewiesen, sofern man über Kabel seine Sender empfängt.

 

was die mitbewerber verlangen, weiß ich nicht, ich bezahle 9,98.

 

9,98€ für was denn ?
Ich bezahle bei PŸUR 34,99€ für eine 400“ Internet Leitung mit FritzBox inklusive HD TV mit der Streaming Box.
Da kann ich nicht meckern
Ich hatte vor meinem Umzug bei Unitymedia/Vodafone für eine 100“ Leitung mit der Horizon TV Box und HD TV das doppelte bezahlt

 

für TV. box ist auch dabei.
internet 51,- 1000er.

 

das ist die falsche Frage. Besser wäre zu fragen, welche Auswahl bekomme ich für welchen Preis. Meine Aussage war rein wettbewerblicher Natur.
Meine persönlichen Vorlieben haben dabei gar keine Rolle gespielt. Ich habe von oben drauf geschaut und festgestellt, dass Vodafone sich m. E. wenig um ein attraktives Bouquet bemüht oder zumindest weniger als andere Marktteilnehmer und dass andere einen besseren Preis für viel mehr Sender aufrufen. Thats it.

 

Selbstverständlich steht es Vodafone zu, das Geschäft so zu betreiben wie es das Unternehmen für richtig hält. Aber automatisch alles gut finden muss man nicht.

 

zeig mal beispiele.

 

Du quatschst mich jetzt in so eine "Beweis"-Situation. Also schau dir doch einfach mal an, was du bei Waipu bekommst und wie viel du bei Vodafone hinblättern müsstest.