Ökobilanz der Video-Industrie: schlecht, aber mit Besserungen

Anzeige

1.) JA, tut es! Würdest du öffentlich rechtliche Serien und Filme gucken, wäre dir sicher aufgefallen, dass in den Abspännen immer öfter "Green Producing" steht. Es wird also zum Beispiel Ökostrom verwendet, nicht nötige Autofahrten vermieden und entstandene Co2 Emmissionen kompensiert.

2.) lineares Fernsehen verbraucht weniger Strom, da eine Aussendung Millionen Zuschauer erreicht.
Beim Streaming dagegen muss für jeden einzelnen Zuschauer ein Stream gestartet werden.

 

Und wenn du streamen würdest, dann würde dir auffallen, dass dies auch bei Produktionen der Fall ist, welche nicht von den öffentlich-rechtlichen Sendern stammen.

Lineares Fernsehen verbraucht nur dann weniger Strom, wenn es komplett abgeschaltet werden würde. Lineares Fernsehen kann man auch via Internet, zeitversetzt oder dessen Inhalte in der Mediathek schauen.
Allgemein sei noch gesagt, dass ich durchaus Leute verstehen kann, welche von dieser ganzen Diskussion nur noch genervt sind. Du kennst dessen persönliche Ökobilanz nicht. Gut möglich bzw. wahrscheinlich haben viele eine deutlich bessere im Gegensatz zu dir, auch wenn diese streamen was das Zeug hält.

 

Wenn man lineares Fernsehen über IPTV guckt, verursacht man doppelt Stromverbrauch...

Ganz sicher nicht! Eben erst die Stromrechnung erhalten: fast halb so viel kWh verbraucht wie der deutsche Durchschnitt für die Haushaltsgröße

 

Na dann kannst du die Stromrechnung ja einrahmen und in der Nähe des Kühlschranks aufhängen. Jeder soll schauen, wie und wo er mag. Für viele hat nun mal Streaming - und das schließt ja den Konsum klassischer TV-Kanäle nicht aus - die klassischen Verbreitungswege in Sachen Attraktivität überholt.

 

Bei "Ökobilanz" wird gelogen, dass sich die Balken biegen. Meist durch Weglassen. Ich sehe mich nicht in der Lage das realistisch zu vergleichen/einzuschätzen, glaube aber auch keiner der beteiligten Parteien. Grundsätzlich halte ich aber Klimapanik für überflüssig bis schädlich.

 

Dass es wirklich doppelt so viel ist, kann schon einmal angezweifelt werden.

Doch. Dein Fokus liegt einzig und allein auf dem Stromverbrauch. Ich erinnere mich aber u.a. auch einen Beitrag von dir, wo du darüber lamentiert hast, dass es keine Billigfliegerverbindungen zu irgendwelchen Messestandorten mehr gibt. So richtig klima- und umweltfreundlich erschien und erscheint mir dies immer noch nicht. Du kennst die Klimabilanz der anderen nicht, ich übrigens auch nicht.

 

Ich setzte noch auf IPTV wo es einen Stream gibt, den alle nutzen die IPTV haben, anders als OTT wo jeder ein extra Stream bekommt.

 

Warum wundert mich das nicht

 

Mich wundert dies ehrlich gesagt auch nicht, aber aus ganz anderen Gründen als deine in meinen Augen aufgesetzte Empörung diesbezüglich. Man muss sich halt einfach nur mal vor Augen führen, welche Klima- und Umweltbilanz z.Bsp. ein einziger Helikopterflug des selbsternannten Klima- und Umweltaktivisten König Karl hat. In diesen Zusammenhang wäre auch interessant zu erfahren, wie lange man streamen kann im Vergleich zu den von mir genannten Billigflieger, dessen nicht mehr Vorhandensein du zutiefst bedauert hast. Fange endlich mal bei dir selbst an und hinterfrage grundsätzlich und in allen Belangen dein eigenes Verhalten und Denkweise, ehe du hier moralisierend um die Ecke kommst.

 

Wenn Streaming so schlecht für die Ökobilanz ist - bin ich dann grüner, wenn ich den Film über einen OCH in 10 Sekunden herunterlade ?
Frage für einen Freund, der gerade im Flugzeug von Hamburg nach Stuttgart sitzt ...