ORF im Visier der Politik?

Anzeige

Thema war ja eigentlich der ORF.
Aber einverstanden, man kann sich auch dort gut informieren.
Nur einerseits ist das kein Alleistellungsmerkmal. Keine Nachricht wird von den Privaten unterdrückt.
Andererseits wird sehr viel Moos bei der Berieselung mit abschreckender Unterhaltung verbraten. Das stellt mE in der heutigen Dimension längst ein Grundrechtsproblem dar.
Schließlich kommen die Mehrfachstrukturen gepaart mit Behördenanmutung.

 

Nein, das kann ich aus Deinen Zitaten noch nicht ableiten.
Mir wäre auch eine Abo-Lösung völlig recht.

 

Was ist das für ein Vergleich?
ARD und ZDF sind für alle da.
Wer BILD oder FAZ lesen will, muss das natürlich selber tun (was ich gelegentlich für letztgenannte Zeitung auch mache)

 

Absolut falsch. Welcher andere Fernsehsender in Deutschland bietet so viel Hintergründe, Korrespondenten und Reportagen?

 

Das ist eine Geschmacksfrage. Denn das Programm bleibt halt gewöhnungsbedürftig. Für Senile wunderbar, gerade ob des Tempos und der Wiederholungen.

greift Dir ungefragt in Deine Taschen, um grausame Krimis, Sport und sonstigen Tralala zu verbrechen?

 

Für den Werbeterror der Primaten muss auch jeder an der Supermarktkasse mitzahlen.

 

OK. Geht dir also auch nicht um soziale Gerechtigkeit, wie ich sie hier herausgelesen habe:

Bei einer Abo-Lösung brauchen wir uns nichts vormachen. Da werden auch deswegen viele die ÖR nicht sehen, weil sie nichts dafür zahlen wollen.

Wenn weniger dafür zahlen, müsste man wahrscheinlich auch Werbezeitbeschränkungen aufheben oder lockern und das Programm anders ausrichten.

Wäre den Privaten wahrscheinlich recht, wieder eine ernsthafte Konkurrenz weniger, die sich weigert bei HD+ und ähnlichem mitzumachen (*). Und manchen politischen Parteien wäre es wahrscheinlich sowieso lieber, wenn ihre Partei-Nachrichten stattdessen konsumiert werden.

(*) Nachtrag: Wobei es beim ORF bei der DVB-T2-Verschlüsselung der ORF-Programme ja anscheinend eh schon Annährungen an die deutschen Privaten gibt. Komischerweise war das aber noch nie ein Thema für die Politik.

 

* HD+ ist Pay-TV |auch RTL-HD und Pro7-Sat.1 HD über DVB-T2 Freenet Pay-TV|, kostet Abo-Gebühren. SimpliTV Free über DVB-T2 ist verschlüsselt, aber ohne Abo-Gebühren nutzbar!

 

So läuft das wohl in Deiner Vorstellung im Geschäftsleben.
Der Unternehmer jedoch schaltet Werbung in aller Regel in der abschätzenden Erwartung, dass sie sich amortisiert. Durch größere Reichweite sinken effektiv die Kosten in der Produktion und auch der Kunde profitiert letzlich von den günstigeren Produkten.
Aber natürlich steht es jedem frei, nur beim Kleinkrämer /Hofladen ohne Werbung und Reichweite einzukaufen. Doch da zahlt er dann halt ordentlich drauf. Die Wahl jedoch hat jeder, keiner muß in den günstigen Supermarkt rennen oder sich den "Werbeterror der Primaten" antun.

 

Der Zwangsbeitrag ist nicht sozial ausgestaltet.
Zudem ist er völlig unnötig, genau wie das ör Programm in Gänze.

Wie auch sonst im Leben, man wägt ab.

Oder halt besseres Programm machen, als das heutige ör Anstaltsstadl.

Erste Alternative zum örR sind nicht die pösen Privaten mit ihren Angeboten, es ist der Ausschalter.