Niederlage für Vodafone und Co: Kein Glasfaser-Routerzwang möglich

Routerfreiheit ist eigentlich ein Bärendienst für Verbraucher.

Hat das doch dazu geführt, das Hardware nur noch über Miete angeboten wird.

Und die Tarife inklusive der Miete höher sind, als früher ggf. die einmalige Zuzahlung.
- aus Werbegründen wurde oft auf diese verzichtet.

 

Man kann doch passende Router im Handel erwerben. Muss doch nicht vom Provider sein.

 

Ja - beim klassischen DSL bekommt man die Hardware extrem günstig.

Aber versuche mal einen aktuellen Kabel Router zu bekommen.
Dann werden 200€ oder mehr fällig.
Und gebrauchte sind immer ein Risiko.

 

ich würde immer ein leihrouter vorziehen, egal welcher anbieter.
sollte irgendetwas sein, kann sich der anbieter nicht auf den eigenen router herrausreden, und muss tätig werden.

 

Aber die Provider sollen die Router quasi verschenken.

 

Verschenken ?

Was will ein Kabelkunde mit einer Providerbox die er nicht mehr nutzen kann ?
Also nicht verschenken, aber gegen eine einmalige Gebühr überlassen während der Vertragslaufzeit.

 

Der Provider muss den Router auch bezahlen. Was nützt das dann, wenn er ebenfalls 200 Euro und mehr verlangt.
Im übrigen würde ich niemals einen Router kaufen. Im Fehlerfall wird doch vom Provider alles auf den Router geschoben.

 

Was ja dann nichts ändert da man ja seinen eigenen Router nutzen kann.
Ich würde sowas nie mieten da das deutlich teurer ist wie kaufen.
Mein letzter Router hat über 10 Jahre gehalten.

Die gibt es dann ja zum Glück nicht mehr.

 

Wir hatten schon öfters Störungen, sodass der Kundendienst kommen musste. Im Zweifelsfall schiebt er das Problem auf den Router und dann wird es teuer.