HD Plus erhöht Preise um 16,5 Prozent – Sonderkündigung möglich

Anzeige

Den MAC Standard gibt es seit 1986, während der Astra 1A erst 3 Jahre später zum Einsatz kam.
Mit HD-MAC Fernsehstandard war eine Auflösung von 2048 x 1152 möglich, nur die Standard Decoder hatten ein Limit von 625 Zeilen.
Da kommt heute das HD Zeugs mit Ausnahme von UHD nicht mit, soviel zum vorigen Jahrhundert.

 

also ich kenne nicht HD-MAC aber MAC, da gab es Mitte der 90er bis ca. Ende der 90er doch 3-4 skandinavische Programme auf Astra die es wert waren. Selbstredend war es ein günstiger MAC-Decoder während ich mir meine Receiver schon was kosten lassen habe, aber das MAC-Bild war einfach nur Schrott, da war das analoge Videocrypt-Bild welches über den gleichen Scart-Port ging (natürlich in den Videocrypt-Dekoder), um Längen besser. Von daher schwer vorstellbar, dass zu vernünftigen Preisen auch noch eine HD-Version eines MAC-Empfängers erhältlich ist. Nutzt überhaupt nocj irgendwer MAC/HD-MAC als Übertragungsstandart ?mit den skandinavischen Programmen hat die MAC-Ausstrahlung Astra verlassen, ivh denke das war Ende der 90er/Anfang des Jahrtausends

 

Im UK sind die HD-Sender der Privaten (z.B. ITV) über Satellit und DVB-T kostenfrei empfangbar. (Im UK ist Kabel-TV immer Pay-TV.)
Wenn dies in Deutschland und Österreich genauso wäre, dann könnten die privaten Sender die kostenpflichtige SD-Verbreitung einstellen.

Das richtig Perverse ist, dass die deutschen Privatsender in den Kabelnetzen von Luxemburg und der Schweiz kostenfrei sind. Ich weiß allerdings nicht ob dies ALLE dortigen Kabelnetze betrifft.

 

Man kann dort genau sehen, wann und wie stark OTT und Streaming sich durchgesetzt haben.

Die Kurve der Werbeeinnahmen für FTA über Satellit kann man daraus auch ableiten.

 

Das sicher weniger. Zum Beispiel die Werbeeinnahmen von ARD/ZDF erzeugen bestimmt noch zwei Drittel von denen aus 2014.

 

... wie kommst du darauf?
In der Statistik bleiben BluRay und UHD-BluRay unberücksichtigt ...

 

Die ITV Sender waren (bis auf ITV 1) bis vor kurzem in HD via Satellit nur mit einem Sky Abo verfügbar. Bei den Channel 4 Sendern ist das, ebenfalls bis auf den Hauptsender, bis heute so. Die Spartensender von Channel 5 gibt es erst gar nicht in HD. Über DVB-T2 gibt es ITV 2-4, sowie die Spartensender von Channel 4 auch nicht in HD.

 

die unverschlüsselten ITV Sender haben die Transponder gewechselt auf UK-only Beam, was die kodierten Varianten die eh nur im Verbreitungsgebiet von Sky-UK buchbar sind nicht nötig haben. Persönlich habe ich hier im Raum Dortmund keine Probleme mit irgendeinem Astra-2 Transponder, unverschlüsselt in HD gibt es ITV1 und 2 über 11386h, ITV3 = 11344h, ITV4 unter 11386v und die ganzen +1 Varianten in SD unter 11344v (alle Sender S2, 27500, 2/3, 8PSK). Channel4HD gibt es wie ITV1 schon lange unter 12168v., Channel 5 HD ebenfalls seit Jahren FTA unter 11306h. Daran sieht man aber, dass auch die englischen Sender sich Gedanken machen und Vorgaben der Rechteinhaber unterworfen sind bzw. mehr zahlten müssen, denn ein Frequenzwechsel hat erstmal nie positive Auswirkungen, gehen bestenfalls Kunden bei verloren.
Die alles muss umsonst sein Fraktion mag sich aber darüber freuen, dass alle ITV-Sender (die normalen, nicht die Zeitversetzen +1) nur noch in HD empfangbar sind, was gleichermaßen für Channel4 gilt, ebenfalls wurden die HD-Hinweise aus den Logos genommen.

PS: die DVD-Verkaufszahlen, selbst wenn seit 2009 rückläufig, wobei HD+ erst im November/Dezember gestartet ist, haben rein gar nichts mit linearem TV zu tun. Da wäre wie schon angemerkt ein Vergleich zu Blueray viel wichtiger, ebenfalls sehe ich die DVD-Käufer auch deutlich eher bei den Streamngdiensten als beim linearen TV-Vollprogramm (Spartensender wie Sky Cinema vielleicht)

 

Das hast du völlig falsch verstanden. Ausgangspunkt war die SD-Toleranz der Kunden, mit der Behauptung es würden immer noch sehr viele DVDs kaufen, weil ihnen die Bildqualität völlig egal wäre. Was aber mit der DVD Umsatzstatistik abgetan werden konnte.
Eine unnötige Diskussion über lineares TV vs. Streaming muss hier nicht auch noch sein.

 

lassen wir dahingestellt wer hier was völlig falsch verstanden hat und gut ist
offensichtlich war den Kunden die Bildqualität also bis zur Einführung von HD+ völlig wichtig und wurde dann bedeutungslos ?!