Jetzt ist Karlsruhe gefragt: Ministerpräsidentenkonferenz erhöht Rundfunkbeitrag nicht

Anzeige

Warum sollte ich den Leuten unseriöse Quellen raussuchen...

 

Du hast doch geschrieben, dass ich wie ein Rundfunkmitarbeiter argumentieren würde.
Das bin ich niemals gewesen

 

Wow.
In der Packung Schokolade ist jetzt weniger drin. Also zahle ich an der Kasse auch einfach so 30 Cent weniger.
Mir doch egal, wenn die Kassiererin mich dann als Dieb darstellt...

Dieser "Mainstream" ist die Wahrheit. Um so trauriger, dass manche das nicht verstehen und lieber dubiosen Quellen glauben.
Schon in der Schule vergleicht man doch diverse Medien hinsichtlich Seriosität, Neutralität und Hang zum Boulevard.

Warum sollte man es unwissenden, aber um so lauter schreienden Leuten denn Recht machen??
Es zählt immer noch das Gesetz und nicht die Wünsche gewisser Typen am Stammtisch.

 

Die Beitragserhöhung, die für die Erfüllung des gesetzlichen Auftrags notwendig wurde, wurde ja bereits mit dem zweistufigen Verfahren festgestellt. Die Länder weigern sich rechtswidrig den neuen Beitrag gesetzlich zu verankern. Es gibt keine zulässigen Argumente, von der Feststellung der KEF abzuweichen, es werden überhaupt keine Gründe außer "Gibt nix, sollen die halt sehen wo sie bleiben. Ich will eine Wahl gewinnen". Da die Sender einen Anspruch auf ausreichende Finanzierung haben muss mal wieder das Verfassungsgericht den Beitrag auf den von KEF ermittelten Umfang festsetzen. Da das ZDF von den Ländern beauftragt wurde, das Programm zu veranstalten müssen Sie die Gelder einsetzen, die sie dafür brauchen.

 

Deutschlandfunk-Journalist fordert „Todesstrafe für Superreiche“ – Sender reagiert - WELT

Für solche Leute möchte ich nicht weiterhin den Rundfunkbeitrag entrichten, einfach unfassbar wer da, ohne weitere Konsequenzen, solche Aussagen treffen und weiterarbeiten darf. Andere bekommen wegen einem Schwachkopf Meme eine Hausdurchsuchung und hier passiert gar nichts.

Und es ist ja nicht der Erste und wird auch nicht der Letzte bleiben, einfach mal als Reminder

ARD-Korrespondent nennt Twitter-Nutzer Ratten: Zeit abzurüsten

 

Und, welche Strafe hältst Du für angemessen für diesen bösen ÖRR-Journalisten? Die Todesstrafe?

Ich teile seine Meinung nicht. Zunächst ist dazu anzumerken, dass auch die Welt nur über ein Post berichtet, in dem er über die Todesstrafe für Superreiche nachdenken will, weil jemand anders sie gefordert hat. Bei dem Auszug aus der WELT ist nicht klar, ob der Tweet komplett ist. Das klingt für mich eher nach einem (misslungenen schlechten) Scherz.

Es ist in Deutschland durchaus erlaubt, für die Todesstrafe zu sein oder darüber nachzudenken. Das gehört zur Meinungsfreiheit. Formalbeleidigungen wie "Schwachkopf" fallen nicht unter die Meinungsfreiheit sondern sind nach §§ 185, 188 StGB strafbar. Die Todesstrafe wird ja auch auch gerne mal bei Kindesvergewaltigern gefordert. Wäre die Befürwortung der Todesstrafe strafbar, hätte der Verfassungsschutz schon längst Hausdurchduchungen bei AfD - Anhängern durchführen können und müssen.

Todesstrafe Deutschland Parteianhänger | Statista

Vielleicht solltest Du lieber darüber nachdenken, keine Parteien zu wählen, bei denen mehr Anhänger für die Todesstrafe sind als dagegen. Ich unterstütze Dich ausdrücklich in Deinem Kampf gegen Todesstrafeanhängern. Hier z.B. könntest Du auch mal was sagen:

AfD-Politiker Seitz zweifelt Verbot der Todesstrafe an

 

Statt der nächsten Erhöhung des Beitrages, würde ich den Jetzigen um 50% kürzen...

 

OK, ich sag ich dann Deinem Chef, dass ab dem nächsten 1. auch 50 % Deines bisherigen Gehalts reicht!

 

Nur muss der Chef Personal und Dinge einsparen wenn das Geld nicht reicht. Bei der ARD ist es genau das Gegenteil. Man plant schon mit immer mehr Schulden und baut das Angebot weiter aus, weil der dumme Bürger es ja eh finanzieren muss.
Wäre die ARD ein Privatunternehmen wäre es schon längst Insolvent mit der Art und Weise wie dort gearbeitet wird. Immer mehr und mehr.

 

Kommt auf die Höhe an.