Ausschreibung DFL Rechte 2025/2026 bis 2028/2029

Anzeige

Das geht dann in Richtung glauben. Okay ... schau'n mer mal.

 

wer brauch bei Film und Serien 4k und Hdr?? Ist doch völlig sinnlos, Filme sind eh meist weichgezeichnet und einen Unterschied zw. 1080p und 2160p kann man nur selten erkennen! Genauso HDR, Kontrast und Farbgebung sind immer Stilmittel des Regisseurs, und meist ist es nur HDR konvertiert und nicht nativ, das SDR Bild ist idR sogar knackiger!

Kommen wir zum Fussball, da ist 4k HDR einfach der absolute Gamechanger, das Bild ist in der totalen viel schärfer, und die Farben viel harmonischer und realistischer! Drum grade im Fussball extenziell! Wo es viele helle Fläche gibt , wie Wintersport, ist wiederum HDR kaum erkennbar.

 

Das ist speziell Deine Meinung. Serien und Filme in 4K und HDR sind brachial anders.
Wer einmal Game of Thrones in HDR gesehen hat, der kann davon nicht lassen.
Sky bietet das ja auch bei eigenen Serien, HBO-Serien an...
Ob hingegen bei Fussball das sinnvoll ist? Ich frage nur. Oft höre ich und lese hier, dass Bild sei zu dunkel. Die Kameraleinstellungen nicht optimal. Insbesondere beim Schatten durch die Stadiondächer....

 

Nur-Fussballfans jucken Filme und Serien die Bohne. Genauso wie Nur-Film-und-Serienfans nicht für Fussball löhnen möchten. Das Problem des Schattenwurfs der Stadiondächer gibt es in vielen Sportarten. Das Grundproblem wird nicht durch 4K gelöst, sondern durch künstliches Licht im Stadion.

 

ok Serien, kann ich nicht beurteilen, bei Film sehe ich wenig Verbesserung, es sieht meist etwas dunkler und Landschaftaufnahmen etwas knalliger aus..

Beim Fussball ist es sehr sinnvoll, natürlich brauch man dazu auch ein TV der es ordentlich darstellt! dafür brauch man ordentlich Nits auf dem Display, ein 500 Euro TV mit HDR(unter 1000nits) ist meist wirklich bei Fussball grauslich Dunkel, meiner hat dann doch an die 2000nits, und Fussball sieht so geil in HDR aus, schaltet man auf das SDR Signal, wirkt das wie ein Bild in der Farbdarstellung aus den 80ern, das SDR Signal aus deutschen Stadien ist meist unter aller Kanone, hat meist irgendwelche grün, gelb oder graustiche, oft ist es auch ein leicht milchiges fadiges Bild, in England wiederum deutlich harmonischer und kontrastreicher, da sind die Unterschiede SDR/HDR deutlich weniger.

 

Für Fußball in UHD samt HDR in guter Qualität braucht man keine 2000 Nits. Da würde es mir nebenbei gesagt sogar die Netzhaut wegbrennen.

Wenn ich das HDR Signal von UHD wegnehme dannn sieht es einfach dunkler aus wo das Bild durchaus farbärmer wirken kann.

Zu UHD und Filme/Serien. Auch da kann UHD Sinn machen. Goldfinger ist da ein gutes Beispiel. Gibt aber im Netz auch Filmfans denn das HDR Signal nichts gibt weil sie die Farben nicht mögen und daher SDR bevorzugen obwohl ja erst HDR/Dolby Visison realistische Farbdarstellung bzw. Kontrast ermöglichen soll.

Ich hab da bei grad bei Filmen keinen Favoriten denn wenn mir das eine nicht passt nutze ich das andere. Viele Filme werden ja als 4K+Blu Ray Version angeboten.

 

Anbieter abseits von DAZN und Sky im heimischem Markt halte ich seit der Arena.tv-Pleite ebenfalls für ausgeschlossen. An dieser Pleite hat jeder gesehen, wie schwierig es ist, mit teurem Erwerb dieser Rechte überlebensfähig zu bleiben. Nur, wenn irgendein Scheich auf einmal Bock auf Bundesliga bekommt, z.B. weil sein Sohn ein lustiges Tiktok-Video von Christoph Kramer gesehen hat, könnte es einen Drittanbieter geben. Wegen der Unbedeutentheit der deutschen Bundesliga im Ausland halte ich das für ausgeschlossen.

Also hacken sich DAZN und Sky weiterhin konkurrenzlos die Augen aus.

 

Hat das alles irgendwas mit dem Thema zu tun?

 

Wer hat jetzt die Rechte?

 

Das wissen wohl nur die Beteiligten Anbieter selbst, dürfen aber noch nichts sagen.