Der allgemeine Politik Thread

Anzeige

Es spielt doch keine Rolle, von welcher Grundlage die Bevorzugung herrührt.

Es wurde bestritten, dass es diese gibt!

Und das ist belegt!

Nicht mehr und nicht weniger

Und das diese Bevorzugung nicht ganz unumstritten ist, ist auch keine Neuheit!

Aber hey, Ich mach die Welt, wie sie gefällt....

 

Ich wusste gar nicht, dass sich die AfD jetzt Aussagen und politische Begriffe hat patentieren und für sich lizensiren lassen.

 

"Wohltemperierte Grausamkeiten"
"Wir werden sie jagen"
"Messermänner & Kopftuchmädchen"
"System-/Lügenpresse"

Das sind nur ein paar Exklusivtitel aus dem Sprachgebrauch der AfD. Sich das lizensieren lassen macht wenig Sinn, demokratische Parteien nutzen so einen Wortschatz üblicherweise nicht, da kommt also nichts an Tantiemen bei rum.

 

Ich meine allgemene Aussagen, wo die AfD sofort losblökt, dass CDU oder FDP Aussagen von ihnen abkupfern. Ein Beispiel ist die Reaktion der AfD auf das Parteiprogramm der CDU.

 

Will eigentlich Friedrich Merz immer noch (wie 2004) den Kündigungsschutz für alle Arbeitnehmer abschaffen? Dann können sich ja alle Nichtselbständigen auf seine Kanzlerschaft freuen. Ach ja, Vergewaltigung in der Ehe sollte seiner Meinung nach auch nicht strafbar sein.

 

Irgendwo muß ja das Geld herkommen . Die sind ja nicht Doof .

 

Einfach mal an die CDU schreiben, da erhält man dann die gewünschten Infos.
Alles andere ist reine Spekulation und Gerüchteküche.

 

Gibt es dafür eine Quelle?

 

Friedrich Merz – Wikipedia

Steht u.a. in seinem Wikipediaeintrag. Einfach nach "Vergewaltigung" und "Kündigung" suchen. Das perfide an Zweiterem ist, dass er den Schutz für Arbeitnehmer, die älter als 53 Jahre sind, direkt abschaffen und dann den Schutz für alle anderen nachziehen wollte, unter dem Vorwand, wenn weniger Schutz zu mehr Beschäftigung führen würde. Die Arbeitnehmer älter als 53 Jahre, die den Kündigungsschutz vermutlich mehr benötigen, wären aber in jedem Fall die Leidtragenden.

Sein Abstimmen beim Thema "Vergewaltigung in der Ehe" hat er dann später relativiert.

Er war übrigens auch nicht damit einverstanden, dass Abgeordnete ihre Nebeneinkünfte offenlegen müssen und hat dagegen geklagt.

Für mich gibt es leider aktuell keine wählbare Partei.

 

Im ersten Fall wird hier ein Satz vollig losgelöst vom Zusammenhang zitiert, im zweiten Fall handelt es sich um eine Aussage von 2004, die damals vielleicht in der politischen der Situation passend schien. Wer sagt, dass das heute noch so ist???
Wie gesagt, einfach mal nachfragen und dann mit aktuellen Infos hier wieder posten.