Russland im Abseits

Anzeige

In den USA werden um die 10 Millionen Fahrzeuge pro Jahr produziert. Der Lithium-Mine wird eine jährliche Produktionskapazität von max. 40.000 to Lithiumcarbonat zugesprochen. Das soll für 800.000 Akkus für Elektrofahrzeuge reichen (Thacker Pass lithium mine - Wikipedia) .
Das icct geht davon aus, dass die USA 2032 einen jährlichen Bedarf an Lithium in Höhe von 500.000 to haben werden (Lithium supply may far exceed demand from U.S. light-duty BEVs through 2032, new study finds - International Council on Clean Transportation).
Es ist also durchaus schön, auf einem der größten Lithiumvorkommen zu sitzen. Nur bringt das nicht all zu viel, wenn der Bedarf >Faktor 10 der Förderung ist. Und ehe sich ein Kreislauf einstellt, der eine Lithiumwiederverwertung ermöglicht, vergehen auch ein paar Jahre.

 

Der Bedarf an Lithium wird zwar ansteigen, aber da in preiswerten e-Autos keine Lithium-Ionen sondern Natrium-Ionen-Akkus eingebaut werden wird der Bedarf an Lithium für Akkus nicht so extrem zunehmen.

Natrium-Ionen-Akkus werden preiswerter sein, haben aber den Nachteil geringerer Energiedichte. Vorteil ist dass diese sicher sind im Vergleich, bedeutet: Die Akkus gehen nicht thermisch durch und fackeln nicht von selbst ab.

 

Das klang von Hofreiter bei Markus Lanz am 06.11.2024 aber ab ca. 55:15 ganz anders ....
Markus Lanz vom 6. November 2024

 

Die Elektroautos mit Lithium-Akkus werden wenn überhaupt nur eine Übergangslösung sein ... von daher bleibt abzuwarten in wie hoch der Bedarf an Lithium in 2032 in den USA überhaupt noch sein wird ...

 

CATL ist glaube der erste große Anbieter der auf Natrium Ionen setzt, Lithium hat als Energiespeicher vermutlich keine Zukunft.
Zu teuer, zu feurig, zu selten als Rohstoff.

Aber bis NA IO den anderen ersetzen wird, werden sicher noch paar Jahre ins Land gehen.
Ich warte ja auch auf den Natrium Ionen Heimspeicher

Aktuell geht man davon aus, das der preis pro 1kwh bei unter 100 Euro liegen wird.
Salz ist ja auch nicht so teuer. Die Energiedichte würde mich im Keller auch nicht so stören, falls das 2qm³ einnimmt

 

Ich lese das mal als Eingeständnis, dass auch du derzeit nicht abschätzen kannst, wie sich das in den nächsten Jahren entwickelt. Entsprechend sollte vielleicht die Behauptung, dass die USA kein ausländisches Lithium benötigen, noch einmal überdacht werden. Mann muss auch gar nicht bis ins Jahr 2032 schauen. Der von mir verlinkte Artikel prognostiziert schon für die nächsten Jahre einen US-Bedarf von 200.000 bis 400.000 to. Das deckt sich mit anderen Aussagen, wonach in den USA der Bedarf derzeit exponentiell ansteigt. Und damit dürfte indiskutabel sein, dass die USA ihren Bedarf nicht ohne Importe decken können.

 

Dann lese bitte meine Beiträge noch einmal richtig, denn ich habe nie geschrieben das die USA kein ausländisches Lithium benötigen, sondern ich habe geschrieben, dass die USA das Lithium aus der Ukraine bzw. Europa nicht benötigen. Denn die USA kann auch Lithium aus dem Lithium-Dreieck zwischen Bolivien, Argentinien und Chile in Südamerika importieren, was deutlich näher ist als die Ukraine bzw. Europa.

 

Selenskyj will eingefrorene russische Gelder für Waffenkäufe

„BUDAPEST (dpa-AFX) - Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj hat Anspruch auf in der Europäischen Union und anderen Staaten beschlagnahmte russische Milliardenbeträge erhoben. "Können wir diese 300 Milliarden (US-Dollar) nehmen, die uns gehören? Dürfen wir die 300 Milliarden nehmen, unser Volk unterstützen und mit diesem Geld Waffen in allen Ländern der Welt kaufen?", fragte der Staatschef auf einer Pressekonferenz in Budapest. Das sei eine Antwort auf die Frage, was Kiew machen werde, falls die USA unter dem gewählten Präsidenten Donald Trump die Unterstützung für die Ukraine einstelle.

… Ein "starkes Europa" würde nicht nur auf Washington schauen, sondern eine "starke Entscheidung treffen" und das Geld der Ukraine geben.

Zugleich forderte Selenskyj eine Verschärfung der Sanktionen gegen Russland und führte als Beispiel die Öltanker einer "russischen Schattenflotte" an, die ungehindert durch Gewässer von EU- und Nato-Staaten führen. "Allein die "Schattenflotte" Russlands verdiente in fast drei Jahren Krieg mehr, als die ganzen Hilfen der Welt für die Ukraine in diesem Krieg zusammengenommen", unterstrich er. Daher könne die Ukraine mit dem Kriegsgegner schon allein finanziell nicht mithalten.

…“

 

Wieso gehört das Geld der Ukraine? Wurden bereits rechtskräftig Reparationsleistungen zugesprochen? Sicher geht es in der Höhe auch nur um die Zinserträge aus den eingefrorenen Konten.

 

Gibt es eigentlich schon Berechnungen zu den Zerstörungen in der Ukraine? Welche Werte da so an Reparationen auflaufen?