Der allgemeine Politik Thread

Anzeige

Für solche Fälle gibt es international anerkannte Regeln. Tipp: Einmarschieren die Bevölkerung vertreiben und danach den Rest fragen ob man den Staat wechseln will ist die FALSCHE Vorgehensweise.

 

Weitere spaßige Looser Beurteilungen sind
"Mit Nachdruck hat er daran gearbeitet, die vorgegebenen Ziele zu erreichen"
"Er machte Vorschläge zur Bewältigung der anfallenden Arbeiten"
"Seine Arbeitserfolge waren beim besten Willen kaum zu beanstanden"

 

Ähm, ok, allerdings ist die Ukraine seit 1991 völkerrechtlich ein souveräner Staat; und das bedeutet, es ist entscheidend was die Bevölkerung der Ukraine möchte, nicht was Russland möchte.
Und die Bevölkerung der Ukraine möchte einen unabhängigen Staat und kein Satellitenstaat unter dem Einfluß des Kremls sein.
Was zählt wohl mehr? Was die derzeit dort lebenden Menschen wollen, oder die Vergangenheit?
Mit der staatl. Souveränität der Ukraine endete auch die kulturhistorische Ahängigkeit von Russland. Nur möchten die Gestalten im Kreml das nicht anerkennen, obwohl W. Putin u. seine Amtsvorgänger genau dies mit dem Minsker Friedensabkommen u. den Budapester Memorandum getan haben.
Es war W. Putin welches alle Abkommen welche die Integrität des ukranischen Staates anerkennen einseitig aufgekündigt hat. Soviel zur neueren Geschichte, und offenbar hat die ukrainische Bevölkerung einen anderen Blick auf die Geschehnisse der Geschichte als du oder ich.

 

Ich zitiere mal aus dem Deutschlandlied:

Quelle: wikipedia.de
Ist das nicht auch kulturhistorisch? Wäre es nicht legitim, die verwirrten Seelen heim ins Reich zu holen? Anfangen sollte man mit Polen, das kann man dann brüderlich mit Russland teilen. Hat ja schon mal funktioniert, zumindest für eine Weile. Als Ziel der alliierten Vergeltungsmaßnahmen schlage ich hiermit Magdeburg vor. Die Stadt ist von den Opferzahlen her im 2. Weltkrieg im Vergleich zu Dresden ja gut weggekommen. Da ist also noch Potenzial nach oben.

 

Klar war mir das auch schon länger und das ich mich hier nie groß geäußert habe, liegt eher daran, dass ich mich mittlerweile immer mehr aus der Politik zurück ziehe, weil ich einfach merke, dass es mir nicht gut tut und denke, dass ich eh nichts ändern kann.

Ich bin es einfach zunehmend müde geworden solche Diskussionen zu führen. Meine Parteimitgliedschaft bei der CDU habe ich auch abgegeben. Die Kohle für die Partei geht jetzt an Straßenkinder Projekte in Brasilien. Da ist das Geld besser aufgehoben.

Gestern Abend habe ich mich halt nur gewundert, dass da plötzlich so offen drüber gesprochen wurde. Das fand ich dann doch erstaunlich.

 

Im Prinzip hat @horud recht. Denn der Bundeskanzler, hier in diesem Fall Herr Scholz, darf den Bundespräsident, hier in diesem Fall Herr Steinmeier, bitten, Herrn Lindner von seinen Aufgaben als Finanzminister zu entbinden bzw. zu entlassen. Demnach muss der Bundespräsident nachkommen.

Lindner wird als Finanzminister von seinem Amt abberufen und wird vom Bundespräsident eine Entlassungsurkunde erhalten, in der es steht, dass er rein formell aus seinem bisherigen Amt entlassen worden ist und das ist ein Verwaltungsakt.

Alles nachzulesen in dem Artikel 64 Abs. 1 Grundgesetz

Hier: Art 64 GG - Einzelnorm

 

Das gilt für uns aber genauso.

 

Leider musste ich mal folgendes in ein Arbeitszeugnis eines leitenden Mitarbeites schreiben:
"Seine Anstregungen, die gesteckten Unternehmensziele zu erreichen, übertrafen in herausragender Weise seine erbrachten Leistungen auf allen Gebietes, für die er Verantwortung trug.."
Also für das zukünftige Unternehmen, ein sehr guter Mann, nur eben für uns nicht mehr.

 

x.com

 

Aha. Soll das lustig sein?