Bayer 04 Leverkusen

Anzeige

Brych war heute der schwächste Mann auf dem Spielfeld.

 

Habe gerade die Elfmeterszene in der Nachspielzeit gesehen. Einfach nur unglaublich, dass Brych weiterspielen lässt und der VAR nicht eingreift. Denn Tah hat ja keinerlei Chance an den Ball zu kommen und haut Etikité den Ellenbogen in den Rücken. Ein glasklares Foulspiel und eine Rote Karte, weil er damit ein Tor verhindert. Das kann doch nun wirklich nicht sein, dass das Spiel weiterläuft, als wäre nichts gewesen. Haut Tah Etikité den Ellenbogen nicht in den Rücken, ist der Ball im Tor und niemand kann sich beschweren.

Ich bin schon jetzt darauf gespannt, was Herr Brych zu diesem katastrophalen Versagen sagt. Er ist ja einer der sehr gerne spricht, hoffentlich auch nach einem solchen Fehler. War es dem Kölner Keller um 17.24 Uhr zu spät, um noch einzugreifen?

 

War das übliche Gerangel im Kampf um den Ball; keinesfalls eine klare Fehlentscheidung. Insofern durfte der VAR gar nicht eingreifen.

 

Übliches Gerangel? Tah ist deutlich hinter Etikité und rammt ihm den Ellenbogen in den Rücken. Das hatte mit normalem Gerangel aber gar nichts zu tun, das war ein klares Foul von Tah. Er hat doch nie die Chance, an den Ball zu kommen, weil er einen bis zwei Meter hinter Etikté ist. Wäre es ein Gerangel, müssten ja beide Spieler rangeln oder schieben, aber Etikité springt nur zum Ball hoch und bekommt dann den Ellenbogen Tahs in den Rücken.

 

Komisch nur, dass Top-Schiri Brych und der VAR das völlig anders sahen. Würde sowas immer gepfiffen, hätten wir dreimal soviel Elfer. Iwie scheinst du die LEV's nicht zu mögen. Dafür komischerweise das Geflügel umso mehr; die werden sowieso viel zu oft bevorzugt und hochgejubelt.

 

Der Ball hat Rückwärtsdrall, was der Stürmer unterschätzt, bzw. verschätzt, als er "zu früh" abhebt.
Der Stürmer kann keinen Druck nach vorn auf den Ball geben, vorher, unabhängig v.d. Berührung v. J.Tah. Bitte hier die Szene genau betrachten, es gibt mehrere Einstellungen.

... von "in den Rücken rammen" kann übrigens auch nicht die Rede sein. Tah hebt den Arm, aber "rammt" nicht.

In der Luft ist jede Berührung evtl. entscheidend dass man vielleicht hin fällt. Aber ist es dann im Kontaktsport Fußball gleich ein strafbares Foul?

In keinem Fall war das eine klare Fehlentscheidung - ... und Alonso sagt das auch. Klar dass Frankfurter es anders sehen.

Insgesamt, nach Spielanteilen, Chancen, vor allem in HZ 2, ist der Sieg verdient. Frankfurt war aber vor allem in größeren Teilen v. HZ1 ein starker Gegner, das Spiel insgesamt hohes Bundesliga-Niveau.

 

Tah hat keinerlei Chance an den Ball zu kommen, geht nur mit dem Arm in den Gegenspieler. Das ist ein klares Foulspiel und damit ein Foulelfmeter. Es gibt ja sogar Strafstoß, wenn ein Spieler an der Torauslinie aus dem Strafraum herausgeht und vom Gegenspieler gefoult wird. Warum sollte dann Jonathan für ein eindeutiges Vergehen straffrei ausgehen? Er versucht ja nicht einmal zum Ball zu gehen.

 

War ne klare Fehlentscheidung.
Frankfurt ist mir völlig egal, aber wer jemals Fußball gespielt hat, weiß dass es Elfmeter hätte geben müssen.

 

"... wer jemals Fußball gespielt hat ..."
... bezeichnend, dass man genau das v. anden Seiten hört/liest: i.S.v. "wer hier nen klaren Elfer sieht sollte die Sportart wechseln"
Mit Totschlag-Argumenten kommste eh' nicht weiter.

Am Ende eines Spiels das wir längst hätten entschieden haben müssen, isses letztlich mächtig Dusel für uns - denn viele Schirris hätten da gepfiffen. Und dann müsstest du dich nach so 'ner starken zweiten Halbzeit richtig über Punktverluste ärgern.
Daher -da bleib' ich dabei- war der Sieg verdient.

 

Für mich war es ein klarer Schubser von Tah was hätte zu einem Elfmeter führen müssen. Warum der VAR da nicht eingereift, keine Ahnung.

Aber mal im Ernst, wir haben doch nahezu jede Woche Diskussionen um den VAR.