Russland im Abseits

Anzeige

Stimmt nur zum Teil. Es gab Kräfte in der Welt, den es seit Jahren nicht gefallen hat, wie Europa und vor allem von wem, diese Gas- und Ölimporte kamen. Sie selbst wollten an diese Stelle treten, was ja auch eingetreten ist.
Ändert aber nichts an dem sinnlosen Angriffskrieg auf die Ukraine.

Streit um Nord Stream 2: Die USA wollen die Fertigstellung um jeden Preis verhindern

 

Momentan siehts nicht danach aus, oder. Wir haben den Stand 2014. Auch, was Land "rückerobern" betrifft.
Selenskyj, und das weißt Du doch auch, hat sich ein Stückweit von der Realität entfernt.
Was bringt jetzt Kursk genau? Irgendeine Verhandlungsoption?

 

Putin hat sich völlig überschätzt, oder das was seine Armee kann.
Darauf wollte ich hinaus, oder denkst du echt, der Feldzug läuft nach Plan ?

Bei dem Tempo haben sie in 50 Jahren noch nicht Kiev erreicht.
Jetzt müssen schon Nordkoreaner helfen.

 

Du meinst dass die USA auf unsere Importe angewiesen gewesen wäre? Ist das nicht vielleicht im falschen Thread?

 

Ohne die Fähigkeit auch schwere Ziele in der dritten Reihe zu bekämpfen ist es ein Kampf mit einem Arm auf dem Rücken. Ob nun mit Taurus oder irgendwas anderem. Die Patriots nicht über Russland einsetzen zu dürfen fällt in die gleiche Kategorie.

Wenn Selenskyi den Abwehrkampf für verloren erklärt wird sich schon zeigen wieviele Ukrainer in welche Richtung fliehen und wer da bleibt.

 

Nein
Streit um Nord Stream 2: Die USA wollen die Fertigstellung um jeden Preis verhindern

 

Ja.
Und wer hilft denn alles in der Ukraine?

 

Na wenn du es weißt, dann sag uns es doch.
Warum sprecht ihr immer in Rätseln

 

Schon alleine aufgrund Bezeichnung "Siegesplan" kann man davon ausgehen, dass Selenskyj im Wahn und fernab der Realität in seiner eigenen Welt lebt.
Und selbstverständlich sind alle Punkt im Plan unrealistisch und so nicht erfüllbar. Letztendlich kann man die Punkt aber schon, weil die regelmäßg auf den Betteltouren durch Europa und der restlichen westlichen Welt von Selenskyj immer wieder gefordert werden.
Punkt 1 Einladung / Beitritt Nato
Dazu gibt es bereits bereits zahlreiche und klar Aussagen an Selenskyj. Auch die Beschlüsse des jüngsten Nato-Gipfels in Washington waren da eigentlich mehr als eindeutig. Wenn es also egal ist das man die Ukraine in die Nato einlädt, da sie auch 2025 nicht die Bedingungen erfüllen wird, dann ist es genauso egal wenn man die Ukraine NICHT in die Nato einlädt. Siehe Beschlüsse des jüngsten Nato-Gipfels in Washington

Punkt 2
Auch dazu gibt es bereits bereits zahlreiche und klar Aussagen an Selenskyj. Diesbezüglich wird sich auch bis zu den Präsidentschaftwahlen in den USA nichts ändern. Man wird die Reichweitenbegrenzung bis dahin nicht aufheben und man wird bis zu den Wahlen auch keine Langstreckenwaffen liefern. Ob, was und wieviel an Unterstützung aus den USA und Europa nach den Wahlen kommt bzw. in die Ukraine geliefert wird, ist davon abhängig wer die Wahl in den USA gewinnt.

Punkt 3
Absurder geht es nicht mehr. Wo sollen denn die Waffen für dieses große Waffenarsenal außerhalb der Nato herkommen und wer soll diese finanzieren und in absehbarer Zeit produzieren? Wer soll überwachen was mit den Waffen in diesem großen Waffenarsenal außerhalb der Nato passiert? Polen würde sich für ein solch großes Waffenarsenal viel besser eignen als die Ukraine. Zumal Polen in der Nato ist.
Der Geheime Punkt wird wohl die Aufrüstung der Ukraine mit Atomwaffen beinhalten. Die Frage der Übertragung von Atomwaffen an die Ukraine wurde ja während Johnsons Amtszeit diskutiert, doch dann beschloss Großbritannien diesen Prozess einzufrieren.

Punkt 4
Zugriff auf die Rohstoffe der Ukraine hat der Westen doch bereits. Die Rohstoffe der Ukraine können gehandelt und an den Westen verkauft werden.
Will er die Rohstoffe seinen Landes dem Westen jetzt kostenlos zur Verfügung stellen? Wer glaubt den sowas.
Und ob die Rohstoffe nun unter der Kontrolle von der Ukraine oder der Kontrolle von Russland sind spielt irgendwann letztendlich keine Rolle.
Denn wenn der Westen dringend auf bestimmte Rohstoffe aus Russland angewiesen ist, gibt es diesbezüglich auch keine Sanktionen und man handelt weiter fröhlich mit Russland. Siehe Rosatom.

Punkt 5
Mal ganz unabhängig davon das sowohl die westlichen Verbündeten der Ukraine als auch die Verbündeten von Russland (China, Nordkorea, Iran usw.) diverse Militärattachés und Militäroffiziere in der Ukraine bzw. Russland entsandt haben um schon jetzt den Ukrainekrieg zu beobachten und von ihm zu lernen, muss man sich die Frage stellen. Was bleibt denn nach den Krieg an ukrainischen Soldaten noch übrig, mit ihrer militärischen Erfahrung für die Sicherheit Europas und der Nato eingesetzt werden können?
Zudem werden die USA nicht zulassen, dass ukrainische Soldaten US-Truppen in Europa ersetzen, denn das wegen ganz klar gegen die geopolitischen, geostrategischen als auch wirtschaftlichen Intressen der USA

 

Was hat denn die Kurskoffensive der Ukraine, außer hohe Verluste an Soldaten und Material sowie Gebietsverluste mindestens in gleicher Höhe an der Ostfront, nun konkret gebracht?
Willst zur Kurskoffensive sowie zur Ostfront schon einmal eine kurzes Zwischenfazit ziehen oder willst (wie im Oktober suggeriert) noch bis Ende des Jahres warten?