ZDF schaltet SD-Signale über Satellit ab

Anzeige

Ok, nur gibt es eben keine Versorgungsverpflichtung bezüglich bestmöglicher Qualität über alle Verbreitungswege.

Meiner Erfahrung nach werden (bei ARD u. ZDF) auch nicht alle Inhalte über Livestreams in der Mediathek angeboten (US-Spielfilme und Übertragungen von Sportveranstaltungen z.B. fehlen da oft.)

 

so wie es auch kein Versorgungspflicht mit 9 Chart, 5 Schlager, diversen Kulturradios der ARD geben muss.
Und von jahrelanger SD Verlängerung genau so wenig, obwohl TVs die nur SD können seit über 10 Jahren nicht mehr gibt.

 

Die Rundfunkräte und der Fernsehrat segnen die Inhalte immer wieder ab, diese würden sich ändern wenn diese Gremien etwas dagegen hätten.

Zusammenlegen der Landesradios ist rechtlich schwierig, denn Rundfunk ist Kultur und Kultur fällt in Deutschland in die Zuständigkeit der einzelnen Bundesländer.
Das Existenzrecht der Landesrundfunkanstalten und des ZDF ist auch gesetzlich verankert, ohne diese darf in Deutschland auch kein privater, kommerzieller Rundfunk veranstaltet werden.

 

Die "regulären Empfangswege" haben halt nur 720p (außer DVB-T). Egal auf welchem Display. Für mich ist das Internet allerdings DER reguläre Empfangsweg Nr 1, auch fürs Live Programm. Am besten umgesetzt empfinde ich es bei Zattoo.
Ein Smartphone ist aus kurzer Distanz genausogroß wie ein TV aus ein paar Meter Entfernung.

 

Also gar keine Versorgungspflicht für Hörfunk? Oder nur noch Infowellen?

 

1 Genresender betrieben von einer der 9 Anstalten reicht. Regionales könnte wie schon über 5o Jahren bei UKW zu jeder halben Stunde kurz auseinander geschalten werden.
Die Musik ist großteils gleich, die muss somit nicht x Fach von anderem Personal an moderiert werden.
Am Ende sind es 9-10 Genreradios der ARD statt insgesamt über 70 Radiosender.
Keiner will eine komplett Abschaffung.

 

Hatten wir diese Diskussion in diesem Forum nicht bereits. Die tatsächliche Bildauflösung hängt nicht alleine von der Anzahl der Pixel ab, sondern auch davon was der Codec daraus macht u. der verwendeten Datenrate.
Wenn die genutzte Datenrate zu niedrig ist werden vom Encoder Bilddetails entfernt, da kann die Anzahl der Pixel noch so hoch sein.

 

Der 720p-Codec ist der völlig veraltete MPEG-4 AVC. Die neueren Codecs wie HEVC oder AV1 holen ein Vielfaches aus derselben Datenrate heraus. Und eben auch 1080p.

 

Nö, die Verbesserungen sind bei Livekodierung nicht ein Vielfaches. Es sind um die 50%.

VP9 encoding/decoding performance vs. HEVC/H.264 | Ronald S. Bultje

Der Autor Ronald S. Bultje ist aus dem Fachbereich Videoencoding. Profiencoder sind nicht signifikant besser im Vergleich zu x264 u. x265

 

... hast du wahrscheinlich irgendwo aufgegriffen, denn auch mit dem "völlig veralteten MPEG-4 AVC" ist 1080p50 technisch kein Problem. Nur wenn man jetzt z.B. via Sat mit 1080p50 senden würde, würde man die Haushalte, die ein "HD Ready"-TV-Gerät nutzen, ausschliessen ...