Wahlen in Deutschland, Österreich, Schweiz & Europa

Anzeige

Das meinst du sicherlich ironisch. Ich würde lieber gegen die Regierungsparteien wegen ihrer Politik demonstrieren.

 

Ist Ironie

 

Die ARD schreibt im Internet:

Fünf Baustellen für die CDU nach den Landtagswahlen

Richtig erkannt: die 5. Baustelle ist Herr Merz.

Wie in Beitrag 46289 geschrieben, blockiert Herr Merz die Rettung Deutschlands.

Herr Merz ist der falsche Kandidat, aber er möchte - wie Top-Versager Laschet - unbedingt selbst Kanzler werden.

Ich werfe Herrn Merz vor, dass er am rechten Rand fischen will. Realitätskontrolle per Landtagswahl vom 01.09.2024 = Merz' Fischerei-Versuche sind Humbug. Das funktioniert überhaupt nicht. Kein einziger Wähler geht wegen Merz von der AfD zur CDU zurück.

Wahlen werden in der Mitte gewonnen. Wir brauchen aktuell keine Neuwahl, aus der AfD und BSW gestärkt hervor gehen werden.

Die reale Machtoption für die CDU heißt Jamaika. Dafür bedarf es keiner Neuwahl, sondern eines Kanzlers, der mit den Grünen zusammen arbeiten kann.

Merz ist ungeeignet. Söder kann es vielleicht. NRW-Mann Wüst beweist täglich, dass er das kann, und im hohen Norden hat die CDU noch jemanden, der es kann.

Das bedeutet: Merz soll sich gefälligst in die zweite Reihe stellen. Er hat mit seinem rechten Kurs komplett versagt. Trotz Merz' Fischerei ist die AfD mächtiger denn je zuvor.

Wir brauchen keine Ankündigungen, sondern Handlungen. Hendrik Wüst regiert in Düsseldorf recht erfolgreich mit den Grünen. Das kann er auch in Berlin tun.

Ab nächste Woche Mittwoch. Olaf wird mit einem konstruktiven Misstrauensvotum abgesägt - wofür Friedrich Alice zu einem Gespräch einladen sollte und ihr im Gegenzug irgend ein Angebot für das kleine 2-Millionen- Thüringen machen sollte.

Den Grünen würde ich den freiwerdenden Ministerpräsidenten-Sessel in Düsseldorf anbieten. Es gibt kein Gesetz, dass die CDU den Ministerpräsidenten stellen muss.

Dann hätte Jamaika in Berlin eine Chance - fast ein Jahr lang - den Wählern zu beweisen, dass Olaf Scholz und seine mangelnden Kommunikations- und Entschlussfähigkeiten die zentralen Probleme der Ampel waren und dass eine bürgerliche, aber ökologisch fundierte und wirtschaftlich erfolgreiche Politik der Mitte möglich ist.

Merz stände in der zweiten Reihe und würde nicht Kanzler. Aber wie @Eike schon schrieb: Deutschland würde es besser gehen, wenn die Ampel jetzt zerbricht.

Wenn das so funktioniert, wie @Eike, CroCop und 1000 andere sich das erhoffen, dann hätte Merz ein Riesenproblem:

Amtsinhaber Wüst würde die CDU in den Bundestagswahlkampf 2025 führen - und Merz würde schon wieder nicht Kanzler.

Also ist die Einzelperson Friedrich Merz daran schuld, dass es mit Deutschland weiter bergab geht, weil die Ampel weiter falsch bzw. unzureichend regieren darf.

@Berliner schrieb, dass die CDU in Sachsen nur deswegen stärkste Fraktion ist, weil viele Mitte-Links orientierte Wähler im Osten strategisch für die Merz-CDU gestimmt haben, um der AfD zu schaden.

Auf sich allein gestellt hätte die Merz-CDU wenig Wähler, weil Merz zu weit rechts ist - ohne der AfD eine Stimme wegzunehmen.

Das hat die Wahl am Sonntag bewiesen.

 

Das sollte für die Mehrheit ein Problem darstellen.

Der Wohlstand in Ländern ohne Sozialstaat oder schlechten ist insgesamt geringer.

Ist doch bemerkenswert, da wird davon gelabert, das man über links/grün in den wirtschaftlichen Untergang kommt; hohe Preise / Energie und Co und dann so eine Partei wählt, die Benzin ins Feuer der drohenden Armut gießen würde.

Und im übrigen : Geh mir nicht auf den Sack.
Ordentlich diskutieren kannst du offenbar nicht.
Nur kindisches von der Seite Angemache.

 

Bist du auch schon mal auf den Gedanken gekommen, dass viele Bürgerliche und Konservative auch deswegen gegen Rot-Grün sind, weil sie befürchten dass genau dieser Sozialstaat unter Rot-Grün demnächst zusammenbricht, weil er immer mehr aufgebläht wird und viele Bürger keinen Bock mehr haben, dass jeder Hinz und Kunz Bürgergeld bekommt, obwohl nie auch nur einen Cent in die Kassen eingezahlt wurde!?

Du bist da ja übrigens ein ganz spezieller Fall; lehnst ständig und überall jeglichen Dienst an der Gesellschaft ab, lehnst sogar die Gesellschaft insgesamt ab, erwartest aber gleichermaßen, dass genau diese Gesellschaft dir ein angenehmes Leben auf ihre Kosten ermöglicht.

Gehe ich dir damit "auf den Sack"? Womöglich geschieht das auch nicht ganz unbeabsichtigt. Mir gehen nämlich Leute die von der Allgemenheit immer nur haben wollen, aber nicht bereit zu geben sind, auch ziemlich auf den Sack!

 

Made my day! DAS ist zB genau DAS was mich stört! Seit Rot Grün wird sich mehr um die gekümmert die nicht einzahlen ins Sozialsystem als die, die den Staat am laufen halten!

 

Sag das der FDP die verhindert das die Migranten arbeiten dürfen.

 

Aha, und dann wäre das Problem gelöst?

 

Dann würden welche arbeiten gehen und keine Leistungen mehr beziehen...
... übrigens wird beim Bürgergeld kein Anspruch durch Beitragszahlungen aufgebaut ...

 

Ja, dann würden "welche" arbeiten gehen und viele weiterhin nicht!

Das Bürgergeld ist Mist und wird in dieser Form von der großen Mehrheit der Wähler abgelehnt, das hat mittlerweile sogar die SPD begriffen.