1. Cookies optimieren die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen
    Information ausblenden
  2. Willkommen im Forum von DIGITAL FERNSEHEN - dem führenden Portal für digitales Fernsehen, Medien und Entertainment. Wenn du hier neu bist, schau dich ruhig etwas um und melde dich an, um am Forengeschehen teilnehmen zu können.
    Information ausblenden

Russland im Abseits

Dieses Thema im Forum "Politik" wurde erstellt von Robert Schlabbach, 20. Mai 2014.

  1. kÖPENiCKER

    kÖPENiCKER Senior Member

    Registriert seit:
    27. Mai 2019
    Beiträge:
    207
    Zustimmungen:
    2.966
    Punkte für Erfolge:
    193
    Anzeige
    Das war aber nicht die Frage von @RugbyLeaguer ...
    Um dir mal ein wenig auf die Sprüge zu helfen.
    @RugbyLeaguer wollte von Dir wissen WOMIT Russland Europa/die Nato angreifen will.
    Russland hat ja nach Deiner Argumentation jetzt schon (angeblich) sehr hohe Verluste an Material und Personal in der Ukraine. Russland soll auch keine Reserven mehr an Soldaten haben und die Lager an Material sind leer, die Munition ist alles usw usf., wird zumindest auch immer wieder seit Monaten von Dir kommuniziert. Russland soll auch eine total unfähige Militärführung haben. Sprich Russland ist also jetzt schon am Ende und blutet aus (deine Wortwahl).
    Woher soll also als das Material und vor allem das Personal kommen mit dem Russland Europa/die Nato eingreifen will, wenn Russland jetzt schon keine Soldaten und keine Reserven mehr hat und die Lager in Russland leer sind und Russland auch kein Material, keine Waffen und keine Munition mehr hat?
     
    Zuletzt bearbeitet: 28. August 2024
  2. Speedy

    Speedy Lexikon

    Registriert seit:
    25. März 2001
    Beiträge:
    20.397
    Zustimmungen:
    11.383
    Punkte für Erfolge:
    273
    Das eine schließt das andere doch nicht aus.
    Ihr sagt doch ständig, Russland hat unendlich Soldaten, dann kann es die 400.000 toten doch problemlos ersetzen.
    Vor allem bei über 100.000.000 Russen

    Du hast noch immer nicht verstanden, worum es geht.
    Dadurch das die Ukraine seit 2 Jahren die Russische Armee dezimiert, sinkt die Gefahr quasi täglich. Jeder tote Russe, jeder zerstörte Panzer ist einer weniger die gegen die Nato ziehen könnte. Daher ist es vernünftig die Ukraine weiter zu unterstützen. Jeden Tag den die Russen sich weiter vom Sieg entfernen, sichert den Frieden in Europa.

    Das andere ist der Fall, wenn wir die Ukraine nicht weiter unterstützen sollten, und Russland am Ende gewinnen sollte, dann besteht zumindest eine deutlich höhere Chance, das der die Nato angreifen wird. Was bei 0% liegt, wenn die Ukraine die Russen besiegt.

    So schwer ist das doch nicht ? Sollte selbst ein Walddorf Schüler kapieren. Also versuch es doch mal.
     
    Rheinberger gefällt das.
  3. Speedy

    Speedy Lexikon

    Registriert seit:
    25. März 2001
    Beiträge:
    20.397
    Zustimmungen:
    11.383
    Punkte für Erfolge:
    273
    Ok, dann mal direkt an unsere Putin Freunde hier, auch wenn sie gleich wieder heulen werden :p

    Welches Szenario ist für Europa / Deutschland besser

    A: Russland gewinnt den Krieg in der Ukraine, weil der Westen die Waffen Lieferung eingestellt habt.
    20 Millionen weiterer Ukrainer verlassen das Land.
    Russland macht 1 Jahr nix, rüstet weiter auf, und fällt dann 1 Jahr später in Georgien / Moldau was weiß ich ein

    B: die Ukraine erobert die Krim zurück (ja nicht unrealistisch). 2025 ergeben sich die letzten Russischen Soldaten in der Ukraine.
    Putin ist bereits zu dem Zeitpunkt tot. Die neue russische Regierung kapituliert, und kommt für alle Schäden des Krieges auf.
    Jahre später beginnen erste westliche Länder wieder mit Handel mit Russland

    C: der Krieg geht noch 10 Jahre weiter, weil Trump der Ukraine nicht mehr hilft. Die Energiekosten sind weiter hoch, die Wirtschaftkrise hat sich verschimmert, und dankt der russischen Hilfe haben wir den 1. AFD Ministerpräsidenten.

    Eines der 3 Varianten wird wohl eintreten. Nun sagt mir mal bitte, was ihr für die beste der 3 Varinten haltet.
    Ich natürlich B, ist klar.
    Aber ich vemute ihr drückt euch wieder vor der Wahrheit.
     
    Rheinberger gefällt das.
  4. -Loki-

    -Loki- Gott des Schabernacks und der List

    Registriert seit:
    24. März 2006
    Beiträge:
    4.147
    Zustimmungen:
    3.477
    Punkte für Erfolge:
    218
    Technisches Equipment:
    2 Plastikbecher
    1 langes Stück Schnur
    2025 ist dann Deutschland Wirtschaftlich auf einer Stufe unter Italien und Griechenland.
     
  5. Speedy

    Speedy Lexikon

    Registriert seit:
    25. März 2001
    Beiträge:
    20.397
    Zustimmungen:
    11.383
    Punkte für Erfolge:
    273
    A, B, oder C ?
    War die Frage so schwer ?
     
  6. kÖPENiCKER

    kÖPENiCKER Senior Member

    Registriert seit:
    27. Mai 2019
    Beiträge:
    207
    Zustimmungen:
    2.966
    Punkte für Erfolge:
    193
    Noch einmal Russland hat nach deiner Argumentation aufgrund riesiger Verluste schon jetzt keine Soldaten, keine Reserven, kein Material und keine Muntion mehr und blutet aus. Da bedeutet auch wenn Russland am Ende gewinnen sollte, haben die Russen nach deiner Argumentantion ja keine Soldaten, keine Reserven, kein Material und keine Muntion mehr und ist ausgeblutet.
    WOMIT will Russland dann noch Europa/die Nato angreifen, wenn Russland aufgrund der riesigen Verluste nix mehr hat, selbst wenn Russland am Ende gegen die Ukraine gewinnen sollte?
    So schwer ist das doch nicht ? Sollte selbst ein Grundschüler kapieren. Also versuch es doch mal.
    Aber schon klar. Mindestens zwei Personen sind deiner Meinung nach einfach zu Dumm, weil die deine absurde Unlogik nicht verstehen, aber Du hast wie immer den vollen Duchblick ... LOL :ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO:
     
  7. Speedy

    Speedy Lexikon

    Registriert seit:
    25. März 2001
    Beiträge:
    20.397
    Zustimmungen:
    11.383
    Punkte für Erfolge:
    273
    wie erwartet, die Russland Connection hat keinen Arsch in der Hose, und kann nicht mal einfachste Fragen beantworten
     
    Insomnium und Rheinberger gefällt das.
  8. Pavel2000

    Pavel2000 Gold Member

    Registriert seit:
    25. Januar 2006
    Beiträge:
    1.223
    Zustimmungen:
    2.489
    Punkte für Erfolge:
    163
    Macht nichts. Man muss nicht alles verstehen.

    Warum fängst du schon wieder mit den USA an? Ich habe gezeigt, dass Russland (bzw. die Sowjetunion) mit einer zahlenmäßigen Überlegenheit von 20:1 zehn Jahre lang nicht in der Lage war, den Krieg gegen Afghanistan zu gewinnen. Und trotz dieser Tatsache reiten dieselben Leute hier pausenlos darauf rum, dass die Ukraine den jetzigen Krieg nicht gewinnen kann, da sie personell unterlegen ist.

    Ah ja. Kein Videospiel, gleichzeitig aber einen Hollywood-Film als Anschauungsmaterial empfehlen, der denselben Wahrheitsgehalt hat, wie der hier kürzlich zitierte Rambo. Gratulation zu dieser Leistung!
     
    master-chief gefällt das.
  9. luzifer

    luzifer Gold Member

    Registriert seit:
    3. Oktober 2004
    Beiträge:
    1.091
    Zustimmungen:
    7.401
    Punkte für Erfolge:
    273
    Endlich die richtige Einsicht. (y) Hast aber lange gebraucht.
     
  10. bdroege

    bdroege Board Ikone

    Registriert seit:
    27. Februar 2001
    Beiträge:
    4.103
    Zustimmungen:
    2.914
    Punkte für Erfolge:
    213
    Oder D: Russland zieht sich aus der Ukraine (wie aus Afghanistan) zurück, zahlt keine Reparationen und kollabiert (wie nach den Afghanistankrieg). Die östlichen Regionen sind künftig Chinesisch.

    Der westen schaut grinsend zu wie China ehemals russisches Staatsgebiet einverleibt da man sich nicht in Russlands innere Angelegenheiten einmischen will.