Russland im Abseits

Anzeige

Die Reaktion mit whataboutism der nützlichen Idioten von Putin belegt eindeutig das Russland verliert bzw. bereits verloren hat.

 

Vielleicht hätte es viel Leid erspart, wenn die Russen gewonnen hätten, dann wäre der zweite Afghanistan Krieg und die sinnlosen 20 Jahre Auslandseinsatz und viele Teroranschläge in der Welt vielleicht nicht passiert. Mal drüber nachdenken.

Aber all das hat nichtmit dem sinnlosen Angriffskrieg gegen die UA zu tun. Nur gleichen sich viele Ereignisse bezüglich Stellvertreterkrieg.

 

Welche Verklärung, welcher Grund denn?
Das Beispiel diente doch nur dazu, aufzuzeigen, dass der Russe auch schon Kriege verlor.
Mehr nicht.
Warum hätte der Ami dort selbst reingehen sollen? Es war eine Gelegenheit dem Systemfeind eine mitzugeben, wie es damals üblich war und es heute wieder im Kommen ist.

 

Wir diskutieren hier aber nicht über ganz andere Truppen sondern über die glorreiche russische Armee, gegen die die Ukrainer seit zweieinhalb Jahren nicht den Hauch einer Chance haben, vor allem wegen der hier im Forum immer wieder zitierten zahlenmäßigen Unterlegenheit. Nur mal so am Rande: Afghanistan hatte zu Beginn des Krieges nicht einmal 1/3 der Bevölkerung, die die Ukraine hat. Die sowjetische Armee hatte zum Ende des Krieges hin eine Stärke von über 5 Millionen. Nach der Schwarz-Weiß-Logik einiger Foristen hier hätte man Afghanistan im Handumdrehen besiegen müssen. Die 80er gelten zudem als Hochphase des sowjetischen Militärs.

Ach so: Die zahlenmäßige Überlegenheit von 20:1 bei den Streitkräften zugunsten der Sowjetunion spielte da also überhaupt keine Rolle? Und beim aktuellen Krieg ist es das KO-Kriterium gegen die Ukraine?

 

Mir ist nicht ganz klar, warum Deine Argumente immer nur Deine eigenen Posts bekräftigen sollen. Alles war du hier sagst, soll nur deine eigenen Argumemte untermauern, was sie aber nicht tun, da sie unlogisch sind.
Warum haben den die USA und ihre "Verbündeten" den zweiten Afghanistankrieg dann nicht gewonnen, die grösste und bestausgerüstete Kriegsmacht der Welt und aus welchem Grund haben sie dort eigentlich Krieg geführt. Wo liegen die Unterschiede der Kriegsgründe zwischen den Russen und den USA.

Die Kriege sind kein Videospiel und wenn sie nicht so ausgehen wie man will, kann man nicht einfach Reset drücken und es geht neu los. Die realen Toten bleiben tot, ein riesengrosser und trauriger Unterschied.

Ich empfehle den Film "Der Krieg des Charlie Wilson" zur Anregung.

 

Ist mir auch nicht klar was er uns sagen will. An Afghanistan ist anscheinend jede Kriegspartei gescheitert. Nur das wir dort jetzt, durch das "geschickte" poltische Lavieren der USA, die Thaliban so gestärkt haben, dass sie dort ihr Mittelalter ausleben können und von dort der islamische Terror sich ausbreitet. Wie im Irak, war das Handeln der USA in Afghanistan ein Schwerverbrechen.

Die Russen haben den Ukraine-Krieg verloren? Wo steht das? Derzeit machen sie bedeutende Landgewinne im Osten.
So ist auch die seriöse Berichterstattung. Um so länger das dort dauert, um so kleiner wird die Ukraine. Da gibt's gar nichts dran zu deuteln. Und da ändern auch die Nadelstiche von Kursk nichts dran. Eine Niederlage sieht anders aus.

 

Wenn nicht schon aktuell dann sollte man sich dann spätestens in 20 Jahren Fragen, wenn die Amis wie du geschrieben hast in die Ukraine einmaschieren, was die Amis dort in der Ukraine fernab der eigenen Grenzen und Heimat zu suchen haben.

 

Manche sind ja der Überzeugung, das diese glorreiche russische Armee, die nicht mal mit der Ukraine klar kommt, als nächstes ganz Europa überrennt.

 

falsch, die Aussage ist, wenn die Russen die Ukraine besiegt haben, dann werden sie das nächste Land richtig Westen angreifen
Wenn die Russen aber in der Ukraine scheitern, wird dies nicht passieren.
Das ist genau der Grund, wieso wir der Ukraine helfen müssen, um den Frieden in Europa zu sichern.

 

Ja das ist tatsächliche die Unlogik der Argumentation einiger Forenteilnehmer hier. Immer so wie man es gerade braucht. In der einen Sekunde sind die Russen total unfähig und vor dem Ende, im nächsten Moment könnten sie aber als nächstes Europa und die NATO angreifen.